(1)自從蕭言生的書(shū)出版以后,讀者中的求診者也好,提問(wèn)者也好,急盼者也好,質(zhì)疑者也好全部得不到蕭言生絲耗的反應(yīng)和互動(dòng),不是他做賊(文賊)心虛,而是此人根本不存在.
(2)吳清忠,中里巴人,馬悅凌,易醫(yī),陳玉琴,武國(guó)忠,單大夫,周爾晉,不管那一位,管好管壞都能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或電話直面讀者,大都熱心真誠(chéng),樂(lè)于助人,而且都有自己的博克,網(wǎng)絡(luò)陣地,視頻講堂或免費(fèi)培訓(xùn)班,這一切蕭均沒(méi)有.
(3)很多人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)想得到蕭言生的一些真實(shí)資料,均是耗無(wú)所獲.
(4)本人曾通過(guò)江蘇文藝出版社,打問(wèn)蕭言生,該社給了馬編輯的電話,馬從電話上辨知我是網(wǎng)上那個(gè)對(duì)蕭的質(zhì)疑人,便厲聲說(shuō)我無(wú)權(quán)提問(wèn),并威協(xié)說(shuō)要起訴我,馬的對(duì)話明顯表示:
(a)他們時(shí)時(shí)刻刻都在觀注著網(wǎng)上的一切有關(guān)的信息,絕非對(duì)網(wǎng)不知情,
(b)我質(zhì)疑的是蕭,卻刺痛了馬,還聲言要起訴我,難道馬就是蕭言生,直覺(jué)告訴我,馬是蕭言生名下一分子,作為一個(gè)人的蕭言生并不存在.
(5)蕭言生若真是中醫(yī)藥大學(xué)研究生,又是中醫(yī)高士,那就肯定會(huì)有自己的網(wǎng)上博客或自己網(wǎng)上的專(zhuān)題陣地,而實(shí)際上卻沒(méi)有,這就表明蕭言生不存在,
從表象來(lái)看,蕭言生的確不存在,那在短短六個(gè)月內(nèi)連續(xù)出版三本書(shū)的蕭言生又是何人呢,那就只能從出版社和操縱出這些書(shū)的出版集團(tuán)以及社會(huì)背景,商機(jī)去找答案了！
－－－－－－－－－－－蕭某人到底存在不，我不關(guān)心。但蕭寫(xiě)的書(shū)，我在圖書(shū)館發(fā)看了幾頁(yè)，的確是垃圾。封面華麗炫彩，內(nèi)容空洞 。以魚(yú)目混珠形容之。
－－－－－－－－－－－問(wèn)題是這種垃圾書(shū)和垃圾作者為什么會(huì)被出版商那樣夸大其辭的吹捧呢！他們?yōu)榱艘灰阉嚼?喪失醫(yī)德,損害中醫(yī)的純潔.難道蕭言生不會(huì)是他們捏弄出來(lái)害人的嗎��？再想想編審蕭書(shū)的責(zé)編,他們?yōu)槠浯箝_(kāi)綠燈,他們的醫(yī)學(xué)水平在那,他們也難逃干系,他們要負(fù)責(zé)任的！
－－－－－－－－－－－悍衛(wèi)中醫(yī)的純潔,悍衛(wèi)中醫(yī)傳統(tǒng)而高尚約醫(yī)德,是每個(gè)中醫(yī)愛(ài)好者的天職�。�
－－－－－－－－－－－肯定不存在，看了，很垃圾。和其他幾位沒(méi)法比。
－－－－－－－－－－－聽(tīng)有關(guān)人士說(shuō)是個(gè)寫(xiě)手，專(zhuān)門(mén)替人編書(shū)，就是所謂的某某工作室，不是什么中醫(yī)方面的人士。
－－－－－－－－－－－無(wú)恥蕭言生,胡偷亂抄欺騙世人寫(xiě)醫(yī)書(shū)
無(wú)德出版社,競(jìng)出此書(shū)哄世人,缺德
奸商是書(shū)商,標(biāo)上"國(guó)醫(yī)健康絕學(xué)"來(lái)賺錢(qián),沒(méi)良心
－－－－－－－－－－－文革有螺絲頂,現(xiàn)在有小言生.
－－－－－－－－－－－通過(guò)合肥工大出版社打問(wèn)周爾晉老先生,出版社立即介紹給周書(shū)責(zé)編疏利民編輯,疏接電話問(wèn)明情況后馬上告知周老的電話,周老則在電話中作耐心回答.一切均令讀者舒暢.通過(guò)江蘇文藝出版社打問(wèn)蕭言生,蕭書(shū)的責(zé)編是于奎潮,出版社卻告知的是馬縭輯的電話,馬接電話后,競(jìng)以作者的口氣斥責(zé)讀者無(wú)權(quán)提問(wèn),并警告讀者,再在網(wǎng)上發(fā)言就要起訴讀者,一年多來(lái),讀者一直在網(wǎng)上就此事發(fā)言,敬等馬編輯來(lái)起訴,以便法院辨明是非,作個(gè)了斷,看看作者是不是個(gè)剽竊者,是不是在書(shū)中胡言亂語(yǔ),前后矛盾,危害社會(huì),傷害讀者,破壞傳統(tǒng)中醫(yī),你們?cè)谶@種書(shū)的封面上標(biāo)上"國(guó)醫(yī)健康絕學(xué)"到底對(duì)不對(duì),是在發(fā)場(chǎng)繼承中醫(yī),還是在破壞中醫(yī),我想你們心中明得象鏡子一樣.不服氣就說(shuō)話呀,可以反駁辨論交流呀,再別嚇人了！
－－－－－－－－－－－眾生真是積習(xí)太重，一個(gè)人發(fā)出質(zhì)疑，立刻群起而攻之，真是人性的弱點(diǎn)。
蕭的書(shū)我沒(méi)有看過(guò)，但是就算其中有不確實(shí)的地方，正確的地方應(yīng)該很多吧，質(zhì)疑也就罷了，因?yàn)楹芏嗟胤街嗅t(yī)界都沒(méi)有定論，怎么連作者不愿意露面這種個(gè)人生活方式都攻擊起來(lái)了？甚至還說(shuō)這人不存在是個(gè)騙子。我還真不相信寫(xiě)兩本書(shū)能掙到多少錢(qián)，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，隨處可以下電子書(shū)。你若不信，你可以選擇別人的書(shū)，何必要大罵？況且所有的書(shū)都說(shuō)拿不準(zhǔn)找醫(yī)生，并沒(méi)有說(shuō)用了我這法子就不用看醫(yī)生了。
其實(shí)所有的保健書(shū)，無(wú)非是告訴人們要多花時(shí)間照顧自己的身體，飲食作息有節(jié)，不濫清縱欲，并沒(méi)有說(shuō)你非要用什么特定的方法壓某個(gè)特定的穴位或者用某種特別的方法就能治好某種疾病
。象中理老師說(shuō)的，“真心就是大智慧”，修身首先在于修心，糾纏于細(xì)枝末節(jié)就偏離中醫(yī)的本意了。比如有些人質(zhì)疑蕭的書(shū)里小兒推拿何為補(bǔ)何為泄，其實(shí)你若真心照顧孩子，多花時(shí)間在一起肌膚相親，真心希望他好，哪個(gè)方向又有什么關(guān)系？
我跟蕭沒(méi)有任何關(guān)系，只是有感于醫(yī)學(xué)界的現(xiàn)狀。眾生心意如此，中醫(yī)如何能不沒(méi)落。
...
