野生
甘草和栽培甘草都符合藥典的最低準 入標準(甘草酸含量不低于2%),但野生甘草的含量可高達7%以上,療效顯著,可二者卻等量、等效、等價應(yīng)用,法理不符。 建議根據(jù)有效成分含量的多少和臨床綜合應(yīng)用程度的高低,在生產(chǎn)中規(guī)定不同品種的投入量。
不知各位中醫(yī)高手如何看法?
-----------中醫(yī)不講有效成分.就象刀不專門是刀刃.
-----------藥典,根據(jù)的所謂這個酸,那個素,這個成份,那個成份的。這些依據(jù),本身就不夠可靠。
不是理法不符,而是根本的觀念不對頭。
拿西方科學(xué)所謂生物化學(xué)的方法來分析中醫(yī)藥,無論結(jié)果如何,其出發(fā)點已經(jīng)錯誤了。
甘草酸,
麻黃素,滑天下之大稽。
這個不是百分比的問題,不要玄乎玄乎地講什么科學(xué)數(shù)據(jù)了,老太太都知道,暖房的花,不如野花漂亮吧。
-----------藥典也是為了中藥材的質(zhì)量控制煞費苦心啊,只是他們不知道該用什么方法而已嘛,就象現(xiàn)在的中醫(yī)藥院校,他們也想把中醫(yī)發(fā)揚光大,初衷并不壞,也不是他們本身壞,而是他們沒找到該進的那扇門在哪里而已!
-----------我只不過想問問劉文澄先生處方里的生甘草,用野生甘草好些嗎?
據(jù)說野生甘草解毒補氣功效好,療效比較明顯而已。
-----------有野生的當然好了,可惜,難得一見。
-----------
Originally posted by 33032681 at 2006/7/1 15:54:
野生甘草和栽培甘草都符合藥典的最低準 入標準(甘草酸含量不低于2%),但野生甘草的含量可高達7%以上,療效顯著,可二者卻等量、等效、等價應(yīng)用,法理不符。 建議根據(jù)有效成分含量的多少和臨床綜合應(yīng)用程度的高低 ...
野生甘草
陜北的
紅皮野生甘草甜中帶一種不太好的味道
新疆的紫皮的野生甘草甜味純。
嘉峪關(guān)野生甘草略帶咸味,甜次于新疆、陜北的野生甘草
新疆的野生甘草甜度超過 陜北的野生甘草。可惜我的15KG的新疆的野生甘草去年已用完了,如今只有為數(shù)不多的陜北的紅皮野生甘草。將來用完后只能用栽培甘草了。為了祖國的大好河山不水土流失,只能如此了。
我的處方中一直用的是野生甘草。
有一例椎間盤突出的患者,因在外地,用了栽培甘草(麻 附
姜 烏 草 細.......)療效可以。
[
本帖最后由 WANGLI 于 2007/10/21 12:23 編輯 m.quanxiangyun.cn/zhicheng/]
-----------這就是“道地藥材”的優(yōu)勢!
-----------陜北的紅皮野生甘草甜中帶一種不太好的味道 不如新疆的紫皮的野生甘草甜味純,新疆的野生甘草甜度超過 陜北的野生甘草。可惜我的15KG的新疆的野生甘草去年已用完了,如今只有為數(shù)不多的陜北的紅皮野生甘草。將來用完后只能用栽培甘草了。為了祖國的大好河山不水土流失,只能如此了。
我的處方中一直用的是野生甘草。
有一例椎間盤突出的患者,因在外地,用了栽培甘草(麻 附 姜 烏 草 細.......)療效可以。
請問我用的新疆野生甘草味甜微苦,價格比栽培甘草還便宜兩塊錢,只是煎出來的藥特別甜而已。我是藥市場買的,不是很干凈,色澤比甘草差,可能是比較差的野生甘草,不知會不會比栽培甘草還差呢?
-----------
Originally posted by 月含山 at 2006/7/1 22:08:
中醫(yī)不講有效成分.就象刀不專門是刀刃.
------------------------------------------------------------------
你是月亮,我是水.怎地你我一樣的想法(真的哦)