[新華縱橫]法醫(yī)論文竟造假
www。XINHUANET。com 2006年02月06日 14:06:35 來源：新華縱橫
【字號：大 中 小】 【背景色 】 【留言】 【評論】
新華社XHTV鄭州專電：（記者：張彩霞 梁鵬 楊靜 編輯：張宋紅) 利益驅(qū)動，出版社違規(guī)出版刊物。為評職稱，檢察院法醫(yī)論文造假。敬請關(guān)注《新華縱橫》 ——《法醫(yī)論文竟造假》。
說起“職稱論文”，相信不少人都為此傷過腦筋。于是有些人打起了這方面的歪主意。近日，河南省人民檢察院就有人向記者透露，2000年6月，河南省高檢在對本系統(tǒng)技術(shù)鑒定人員進(jìn)行專業(yè)任職資格評審中，有集體造假行為，許多人為了達(dá)到評審要求竟然抄襲論文，甚至還出現(xiàn)了專門發(fā)表這些論文的非法刊物。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室法醫(yī) 畢強(qiáng)
2006年1月19日，中原大地普降大雪，氣溫比往常低了許多。然而，在河南省人民檢察院，自打2005年年底有人向外透露在2000年6月法醫(yī)專業(yè)任職資格評審中有集體造假的行為后，整個系統(tǒng)一直鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室主任 侯現(xiàn)軍: 記者：當(dāng)時你們那一批，參加評審有多少法醫(yī)？ 侯現(xiàn)軍：100多人吧，全是檢察系統(tǒng)的。
侯現(xiàn)軍告訴記者，2000年6月進(jìn)行的那次技術(shù)鑒定人員專業(yè)任職資格評審在河南省檢察系統(tǒng)來說是第一次。當(dāng)時評審條件中規(guī)定，中級、副高和
高級職稱參評者必須要有在省級或省級以上出版機(jī)構(gòu)出版的雜志發(fā)表的專業(yè)論文。為了順利通過評審，不少人按照規(guī)定寫了論文，出版事宜經(jīng)過協(xié)商后，由他來負(fù)責(zé)。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室主任 侯現(xiàn)軍: 我就是受組織委托吧，然后就是聯(lián)系一些編輯部。當(dāng)時洛陽醫(yī)專有一個編輯部，當(dāng)時跟人家聯(lián)系一下，看看能不能把我們系統(tǒng)一些法醫(yī)的論文，能不能給發(fā)表一下。
這是1999年第17卷第3期《洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào)》和2000年第17卷《
新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》增刊，當(dāng)時參加職稱評定的法醫(yī)們的上百篇論文就刊登在這兩期刊物上。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室法醫(yī) 時凱:記者：它這增刊出了之后在你們評職稱的時候起到作用了嗎？ 時凱：有的起到作用了。 記者：畢法醫(yī)，你當(dāng)時評上了嗎？
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室法醫(yī) 畢強(qiáng)：評了，評了副主任法醫(yī)師。
然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，1999年第17卷第3期《洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào)》有兩個版本，正版是在1999年當(dāng)月發(fā)行的，而刊登法醫(yī)論文的那期屬于第二個版本，是在2000年8月印刷的。在這兩期同一刊號的《洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào)》上，從206頁到229頁的內(nèi)容完全不同，第二個版本里改頭換面地塞進(jìn)去了36名檢察院法醫(yī)所寫的25篇論文。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室法醫(yī) 時凱
《洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào)》編輯部負(fù)責(zé)人 王建軍: 記者：這個雜志是不是咱這印的嗎？ 王建軍：是這個刊號，是咱出的。 記者：為什么會這樣，一期兩個內(nèi)容？ 王建軍：這個是鄭州的省檢察院法醫(yī)專業(yè)方面弄的稿子，（當(dāng)時)檢察院檢察系統(tǒng)長年沒有搞過職稱，過來要發(fā)一部分稿子，稿子拿來晚了，（正刊)已經(jīng)出過了，他們說必須趕時間，他們找了一個老鄉(xiāng)，老鄉(xiāng)是我們學(xué)校書記，書記交待讓我們弄的。 記者：等于幫忙給他們出了一期？ 王建軍：對。 記者：這個能不能在社會上發(fā)行？ 王建軍：這個沒有發(fā)行，給了他們幾十本，他們作者每人一本。
而另一本《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》增刊的出爐也如出一轍。現(xiàn)任編輯部主任劉鶴香介紹說，2000年6月份，編輯部收到了一批法醫(yī)論文，時任學(xué)報(bào)主編的喬漢臣要求編輯進(jìn)行了加工、排版，并在當(dāng)年8月份以增刊形式正式出版�？墒潞笥腥朔从常@期增刊根本沒有得到出版批準(zhǔn)，屬于非法出版物。帶著這一疑問記者來到河南省新聞出版局了解情況。
河南省新聞出版局原報(bào)刊處處長 李明清: 記者：當(dāng)時這期增刊是否經(jīng)過咱們批準(zhǔn)？ 李科長：那得查，如果沒有號就懸乎，增刊除了刊號外，我們還給他一個增刊專號，他這個沒有，確實(shí)沒有批。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室主任 侯現(xiàn)軍
李明清介紹，這種一號多版的做法是嚴(yán)重的違規(guī)出版，其中刊載的文章也根本不能作為評定職稱的依據(jù)。
河南省新聞出版局原報(bào)刊處處長 李明清: 它是違規(guī)出版，肯定是不能作為評定職稱的依據(jù)。
那么，《洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào)》編輯部和《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》為什么違規(guī)出版刊物呢？
《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部主任 劉鶴香: 咱們?nèi)鐚?shí)地說，當(dāng)時出的增刊不是太正規(guī)，這些錢沒有往學(xué)校交，這一本出來以后，大家能分點(diǎn)稿費(fèi)。
除此之外，在這兩期刊物上發(fā)表的法醫(yī)論文不少論文是抄襲來的�！堵尻栣t(yī)專學(xué)報(bào)》中的這篇署名為秦建亭的文章《15例氟乙酰胺中毒的法醫(yī)學(xué)分析》，原封不動地抄自1999年第14卷第1期的《中國法醫(yī)學(xué)》雜志，只是作者的名字更換了，秦建亭還照搬抄襲了同樣來自《中國法醫(yī)學(xué)》雜志的《4例尺骨鷹嘴
骨折的法醫(yī)學(xué)鑒定》一文；這本《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》增刊上的《少兒意外勒死１例》一文，是抄自1995年第4期《中國法醫(yī)學(xué)》雜志，作者由江蘇省江都縣公安局法醫(yī)伏玉明換成了陳金章和鄭少卿。一些論文竟然還抄到了職稱評定委員會專家的頭上。
《新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部主任 劉鶴香: 記者：他們的文章是否是抄寫的，是否能把住關(guān)？ 劉鶴香：咱當(dāng)時沒有做這事，因?yàn)樯�？是�?jīng)過審?fù)昴没貋淼母寮�，就不涉及這個方面，這一期的稿件是他們審過的，是省高檢審過的，主要審核是在檢察院那邊，咱主要是編輯，符不符合事實(shí)，虛不虛假，是本部門單位的事，不是編輯部的事。
《洛陽醫(yī)專學(xué)報(bào)》編輯部負(fù)責(zé)人 王建軍: 記者：印的時候?qū)彶闆]有，是否是他們寫的？ 王建軍：這肯定是，他們保證是，我們不懂這個。 記者：這些論文經(jīng)過審核了嗎？
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室法醫(yī) 時凱：經(jīng)過了，我們這先審一遍，然后送到人家那編輯部人家又審。 記者：咱們主要是怎么審核呢？ 時凱：按照法醫(yī)學(xué)，看你法醫(yī)學(xué)的問題說得清楚、好的唄，感覺差不多的。 記者：他論文真假你們？ 時凱：真假那是個人提供的。 記者：他是否抄襲的？是否自己寫的？ 時凱：那就不知道了。
時凱說，由于當(dāng)時發(fā)表論文的目的就是為了達(dá)到職稱評審的要求，所以社會及學(xué)術(shù)價值不在考慮之內(nèi)，只要在評職過程中起到作用，論文的抄襲造假也好，刊物的非法出版也好，并沒有人過問、關(guān)心過。
河南省人民檢察院技術(shù)處法醫(yī)室主任 侯現(xiàn)軍: 說實(shí)話，整個政策不是按國家那個正兒八經(jīng)的，國家那個職稱評審政策很嚴(yán)格的。我們檢察系統(tǒng)的法醫(yī)常年在基層工作，不注重寫，但是呢有這個機(jī)會，想給大家創(chuàng)造一些條件。
論文是職稱評聘的條件之一，是檢驗(yàn)研究成果的重要標(biāo)志。然而，像河南省檢察系統(tǒng)法醫(yī)論文造假的這種行為不僅危害到學(xué)術(shù)風(fēng)氣，也會影響到司法機(jī)關(guān)的形象和公信度。目前，河南省高檢和有關(guān)部門已經(jīng)對此事展開調(diào)查。好，感謝關(guān)注今天的《新華縱橫》，明天見。
