強烈譴責(zé)詆毀中醫(yī)的惡意炒作！
文/張弓射-箭
近日，武漢張功耀教授提出“取消中醫(yī)”的主張，遭到衛(wèi)生部新聞發(fā)言人的堅決反對，可是除了張功耀，仍然有很多聲音在詆毀中醫(yī)，支持“取消中醫(yī)”的主張。我還是有點想不通，為什么這些人要和中醫(yī)過不去呢？都是些什么人在和中醫(yī)作對？
我們不難發(fā)現(xiàn)，詆毀中醫(yī)的很多人是西醫(yī)的支持者，或者說，是一些盲目迷信西醫(yī)的人。中醫(yī)在中國，已經(jīng)有了上千年的歷史，幾千年來，中華民族的繁衍生息全仰仗中醫(yī)，那時沒有西醫(yī)，我們民族一樣繁衍生息。我在想，大家也都承認(rèn)，西醫(yī)是后進入到中國的，中國人在引進西藥前治病是都用中醫(yī)的，這個過程應(yīng)該有幾千年了，而目前中國人沒能絕種，還延續(xù)并且光大了中華民族的文明，都是中醫(yī)做到的，在西醫(yī)沒有出現(xiàn)前，我們祖祖輩輩也都生存下來了。那時候連西醫(yī)都沒有，中醫(yī)的地位還有人懷疑過嗎？
詆毀中醫(yī)的人，首先是認(rèn)為中醫(yī)理論缺乏科學(xué)性，中醫(yī)的理論基礎(chǔ)神秘而且深不可測。中醫(yī)的思想方法是唯心主義的，缺乏科學(xué)的診療手段，而西醫(yī)則是以實驗研究為基礎(chǔ)，相對比之下，他們認(rèn)為只有西醫(yī)才是科學(xué)的。
其實不是象他們說明的那樣，中醫(yī)一無是處，而西醫(yī)卻神乎其神，其實從客觀的角度，我們要承認(rèn)西醫(yī)的科學(xué)和先進，但是不能因此而否認(rèn)中醫(yī)存在的合理性和科學(xué)性�？茖W(xué)都有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摵推毡榈膶嵺`為基礎(chǔ)的，中醫(yī)的科學(xué)與不科學(xué)，同樣不是主觀的臆斷可以判定的。在西醫(yī)的理論基礎(chǔ)上來探討中醫(yī)存在和醫(yī)療理論的合理性，本身就是不公平的，以西醫(yī)的眼光去看中醫(yī)，肯定是不科學(xué)的。反過來，在中醫(yī)的理論基礎(chǔ)上看西醫(yī)，不合理，不規(guī)范，不科學(xué)的地方也有很多。
其實，我們都知道，這些反對中醫(yī)的人，總是給中醫(yī)扣上“陰陽五行學(xué)說”的帽子，用歧視的眼光來看待中醫(yī)，而中醫(yī)因為有很多好的藥方和良好的群眾基礎(chǔ)，在實踐中對很多疾病的治療有獨特的療效，但是這并不能夠堵上那些詆毀中醫(yī)的人的嘴。他們認(rèn)為這是他們的西醫(yī)中的植物藥物，說白了，就是把中醫(yī)納到西醫(yī)里去了，成為西醫(yī)的一個小小的分支了。
我們從不否認(rèn)一門科學(xué)的合理性，包括西醫(yī)，但是我們不能夠因噎廢食，因為一點的不合理和不完善就全盤否定，客觀的對待一門科學(xué)，是我們要樹立的科學(xué)觀。
盲目的迷信西醫(yī)，是現(xiàn)在比較大的問題，西醫(yī)自己也承認(rèn)目前西醫(yī)的發(fā)展有很多無法醫(yī)愈的痼疾，很多研究者不也在走中西醫(yī)結(jié)合的路子嗎？西醫(yī)也有自己的弊病，比如抗生素的使用，對一些疾病有了療效，也帶來了副作用，讓人的免疫能力產(chǎn)生了抗藥性，后果很嚴(yán)重。中醫(yī)并不是沒有副作用，而是與西醫(yī)比，會相對重視對患者自身免疫能力的提升，相對會小。另外對一些新的疾病的出現(xiàn)，中醫(yī)的西醫(yī)同樣在探索治療的路上取得了進展，當(dāng)年非典治療過程中也在一定范圍內(nèi)使用中成藥，就是一個很明顯的例證。
當(dāng)然，我們承認(rèn)，中醫(yī)在發(fā)展的過程中還有很多不完善的地方，很多中醫(yī)從業(yè)者還都是經(jīng)驗的傳襲，而且中醫(yī)理論的深入研究還不夠，所以中醫(yī)理論的科學(xué)原理還有待進一步去證實和改進，中醫(yī)的確需要在現(xiàn)代科學(xué)的協(xié)助下，將原來一些沒有被量化和被驗證的理論繼續(xù)完善，用科學(xué)的手段來貫穿中醫(yī)發(fā)展的整個過程，用事實證明中醫(yī)理論的科學(xué)性。這都是要一點點完善的。
所以，我們不難發(fā)現(xiàn)，很多詆毀中醫(yī)的人，自己很難自圓其說，其實很多都是惡意炒作，就是為了引起媒體和大眾的關(guān)注，所以本身就目的不純，他們這樣卑劣的行為應(yīng)該受到所有有正義感的人的譴責(zé)。
文章來源：http://club.health.sohu。com/r-heathnews-256968-0-13-0.html
