作者：吳帥
傳說中的少林藥局醫(yī)院，終于獲得批準了。昨天，少林寺監(jiān)院、少林藥局主要負責人釋延琳法師說，登封市規(guī)劃部門正式批準了少林藥局醫(yī)院的土地規(guī)劃，這意味著少林藥局醫(yī)院的建設取得了重大突破。醫(yī)院最快兩年建成。少林藥局醫(yī)院建成后，和一般醫(yī)院有啥不同？釋延琳給出了7個字的答案：禪療、食療、功夫療。（5月13日 《東方今報》)
從醫(yī)療機構性質、人才來源培養(yǎng)、服務方向等信息綜合來看，不難發(fā)現(xiàn)，這一種醫(yī)療機構走的是純中醫(yī)的路線。如果說得更透一些，它與一般醫(yī)院最大的一個不同，更在于絕不依賴西醫(yī)。由此，在我看來，“少林寺醫(yī)院“能否振興中醫(yī)這一個問題就尤為值得關注。
之所以特別強調振興中醫(yī)，是基于一個殘酷的社會現(xiàn)實。這些年來，中醫(yī)正在走下坡路，社會影響力在下降。中醫(yī)醫(yī)療機構、中醫(yī)科、純中醫(yī)的醫(yī)療模式正日漸式微。這一個事實，從兩方面數(shù)據(jù)可以提供佐證。首先，愿意選擇看中醫(yī)的人越來越少了。據(jù)2009年的一項調查顯示，只有28%的患者會在生病時去看中醫(yī)。但在解放初期，這一數(shù)字為50%。另一方面，當前，中醫(yī)專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)越來越難，成為失業(yè)率最高的專業(yè)之一，問題其實正出在中醫(yī)發(fā)展的萎縮與乏力上。
導致這一種社會現(xiàn)象出現(xiàn)的病因主要有如下一些。在當前，那種純中醫(yī)醫(yī)療機構難尋。盡管各地都辦了大量的中醫(yī)院，綜合醫(yī)院里也辦有中醫(yī)科。但從嚴格意義上來看，這些都不是純中醫(yī)醫(yī)療機構，為公眾提供的依然是以西醫(yī)診治手段為主的醫(yī)療模式，主要是依賴儀器與西藥手術等力量來治病，中醫(yī)只是起一些輔助作用。其次，在當前的公立醫(yī)療機構，“衛(wèi)生醫(yī)療經費”主要靠自籌，這也是中醫(yī)在醫(yī)療體系中被排擠到枝末地位的根本原因。中醫(yī)自身的特點決定了，這有可能是一種“不賺錢”，甚至是“虧錢”的醫(yī)療手段。它不但比西醫(yī)更加耗時耗力，而在設備診斷費用、藥物費用等方面的收入也遠遠比不過西醫(yī)。這也正是包括中醫(yī)院在內的眾多醫(yī)療機構爭先恐后去發(fā)展西醫(yī)，冷落中醫(yī)的源頭所在。最后，中醫(yī)在公眾中影響力下降，缺乏足夠的認可。近年來，在民間甚至還出現(xiàn)了一股要求“取締中醫(yī)”的聲音。
從這些角度而言，這樣的少林藥局醫(yī)院，一是承諾主要靠“禪療、食療、功夫療”等中醫(yī)手段治病，不依賴醫(yī)療儀器與西藥。二是承諾醫(yī)院建成后，肯定不會賺錢，將以慈善為目的，部分藥品實行免費，診斷則全部免費，其中針灸、推拿、按摩也都實行免費。醫(yī)院肯定不會賺錢。三少林寺的武學與醫(yī)術在民間都有相當?shù)挠绊懥�。這些內容無疑正切中了當前中醫(yī)發(fā)展不起來的病根所在，所以，怎能不令人期待？
前不久，衛(wèi)生部發(fā)布的《2009年衛(wèi)生統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)解讀中指出，我國醫(yī)藥費用控制難度不小。據(jù)統(tǒng)計，2009年醫(yī)院門診病人人均醫(yī)藥費159.5元，住院病人人均費用5951.9元，分別比上年上漲了8.9%和8.6%�！搬t(yī)藥費用控制難度大”劍指的其實正是現(xiàn)時一種“看病貴、看病難”的社會頑疾。
作為一名中醫(yī)從業(yè)人員，我認為，多辦一些像“少林藥局醫(yī)院”這樣純中醫(yī)、公益性的醫(yī)療機構，通過振興中醫(yī)，提高中醫(yī)在當前醫(yī)療系統(tǒng)中的比例及地位，吸引更多民眾看病選中醫(yī)，可以有效的降低社會就醫(yī)的成本，更好的控制醫(yī)療費用的上漲，緩解當前的看病問題。從微觀方面來看，一是需要鼓勵更多的社會慈善力量積極進入這一領域。二是政府應該考慮進行相關的衛(wèi)生投入，給予更大力度，更徹底的一種政策扶持。三是需要中醫(yī)在社會中，得到更廣泛的認可，產生更大的影響力。
來源: 中國網
－－－－－－－－－－－拭目以待��！
...
