第17頁(yè)，第一方，
理中丸：
”
人參 白術(shù) 各二錢 干
姜 炙
甘草 各一錢“
。。。。。。
”此份量系普通常用份量，凡古方份量用一兩者，今用一錢便合功效“
當(dāng)今我們?nèi)绻眠@個(gè)方子，應(yīng)該是多少克呢？
彭老是不是已經(jīng)把張仲景先祖的方子里的”兩“改寫為”錢“了？如果是，那就是15.62*2啦。
還是我們直接按 一錢=3.7克呢？3.7*2
看了《
傷寒論》中這個(gè)方子是：
理中丸方+WH人參（甘溫) 甘草（炙，甘平) 白術(shù)（甘溫)
干姜（辛熱)以上各三兩b
初學(xué)者真不知道怎么換算了？請(qǐng)老師們指點(diǎn)。
－－－－－－－－－－－數(shù)學(xué)公式里不是有1兩＝10克 而古時(shí) 1兩＝16錢 ，這樣的話，就是1克＝1.6錢即 1錢＝0.625克
－－－－－－－－－－－
原帖由 tanyj 于 2010/5/19 10:08 發(fā)表
數(shù)學(xué)公式里不是有1兩＝10克 而古時(shí) 1兩＝16錢 ，這樣的話，就是1克＝1.6錢即 1錢＝0.625克
什么時(shí)候有“1兩＝10克 “？？
而哪朝哪代” 1兩＝16錢 ”？
－－－－－－－－－－－孫先生3月29日10:29來電：今天第45版讀者論壇《一錢等于多少克》，你們說一錢等于5克，這是錯(cuò)的！現(xiàn)在的重量和以前藥房用的重量是不一樣的，以前一斤等于16兩，一錢不等于5克，應(yīng)該是3.125克。我父親生前是一名老中醫(yī)，所以我對(duì)這些換算比較熟。一斤是十六兩，一兩是十錢，500克÷16÷10=3.125克，所以一錢=3.125克。
編者：昨天有十七八位讀者打來電話挑出這個(gè)刺，都說一斤等于十六兩，一錢等于3.125克。非常感謝大家。昨天，我在編者話里說，“通常來說，一公斤等于兩市斤，也就是說一斤等于500克，一兩等于50克，一錢等于5克”，查詢《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，“計(jì)量單位表”中，斤、兩、錢的換算關(guān)系就是這樣的。讀者說的以前一斤等于十六兩，也是對(duì)的，成語(yǔ)半斤八兩就是這么來的。那么，把“錢”換算成“克”究竟該怎么算？昨天我又翻閱了大量資料，發(fā)現(xiàn)真是一個(gè)復(fù)雜的問題，今天我們就一起把這個(gè)問題說說透。
一斤等于十六兩 從什么時(shí)候開始的
從秦始皇制定統(tǒng)一度量衡，到新中國(guó)成立之初，我國(guó)一直沿用一斤十六兩的計(jì)量方法。南宋楊輝有首“斤價(jià)化兩價(jià)”的歌訣：“一求，隔位六二五；二求，退位一二五；三求，一八七五記……”意思就是一兩等于0.0625斤，二兩等于0.125斤……
關(guān)于秦朝制定斤兩的十六進(jìn)位制，還有個(gè)傳說：秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之后，負(fù)責(zé)制定度量衡標(biāo)準(zhǔn)的是丞相李斯。李斯很順利地制定了錢幣、長(zhǎng)度等方面的標(biāo)準(zhǔn)，但在重量方面沒了主意，他實(shí)在想不出到底要把多少兩定為一斤才比較好，于是向秦始皇請(qǐng)示。秦始皇寫下了四個(gè)字的批示：“天下公平”，算是給出了制定的標(biāo)準(zhǔn)，但并沒有確切的數(shù)目。李斯為了避免以后在實(shí)行中出問題而遭到罪責(zé)，決定把“天下公平”這四個(gè)字的筆畫數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)，于是定出了一斤等于十六兩。誰(shuí)知這一標(biāo)準(zhǔn)在此后兩千多年一直被沿用。
那時(shí)十六兩秤叫十六金星秤，是由北斗七星、南斗六星加福祿壽三星組成十六兩的秤星，告誡做買賣的人要誠(chéng)實(shí)信用，不欺不瞞，否則，短一兩無(wú)福，少二兩少祿，缺三兩折壽。
1959年開始 一斤等于十兩
1959年6月25日國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于統(tǒng)一計(jì)量制度的命令》，確定米制為中國(guó)基本計(jì)量單位，在全國(guó)推廣使用，保留市制，“市制原定十六兩為一斤，因?yàn)檎鬯懵闊�，�?yīng)當(dāng)一律改為十兩為一斤�！敝兴幱�(jì)量仍襲舊制不變。
從1979年1月1日起，中藥計(jì)量單位也改用了米制，用“克、毫克、升、毫升”，不用“兩、錢、分”等。
一錢相當(dāng)于多少克？
“錢”換算為“克”，人們普遍采用的換算方式是500g（1斤)÷16（舊制十六兩為一斤)÷10（舊制十錢為一兩)=3.125g(1錢)，一些中醫(yī)院校教材中也是這樣的，跟昨天打進(jìn)電話的讀者的說法一致。實(shí)際上，這個(gè)換算方法也是有紕漏的。
古代量制歷經(jīng)多次變革，明代以后才大體穩(wěn)定，變化較小，一斤基本在595g左右。直至1929年推行計(jì)量改革，將舊制595g一斤改為500g一市斤。還應(yīng)特別指出，1929年和1959年的改制中，均將中藥計(jì)量作為例外對(duì)待，仍襲舊制不變。這樣，從明代到1979年，錢換算為克的正確公式應(yīng)為595÷16÷10，1錢約等于3.72克。
而此前的漫長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)度量衡變動(dòng)很多，又需要根據(jù)當(dāng)時(shí)一斤等于多少克來?yè)Q算，查看《歷代度量衡簡(jiǎn)表》，如秦代至西漢1斤相當(dāng)于258.24克，隋代初期668.19克，末期222.73克等。
另外，黃先生昨天來電指出，這篇短文中說”宋代的一斤跟漢代差不多“是錯(cuò)的。今天我查了相關(guān)史料，的確錯(cuò)了，根據(jù)1975年湖南湘潭出土的嘉佑銅則，自記重一百斤，實(shí)重64公斤，那么每斤相當(dāng)于640克（《歷代度量衡簡(jiǎn)表》的標(biāo)準(zhǔn)是596.82克)，跟漢代258.24克相去甚遠(yuǎn)。我向讀者道歉，今后查找資料一定要準(zhǔn)確全面。
－－－－－－－－－－－我不明白的是，圓運(yùn)動(dòng)一書是清末的，這書中的兩、錢，是按清末的來?yè)Q算？
這方子畢竟不是彭老的發(fā)明，他也是引用的傷寒論中的方子，他是原方引用的嗎？還是把度量衡換算過了呢？同是一個(gè)經(jīng)方，二兩和三錢可是相差甚遠(yuǎn)啊。真是讓初學(xué)者無(wú)所適從。
－－－－－－－－－－－《圓運(yùn)動(dòng)中古中醫(yī)學(xué)》一書，也是以《傷寒雜病論》為基礎(chǔ)的，為什么這些經(jīng)方在量上卻相差那么多？
理中丸：”人參 白術(shù) 各2錢 干姜
炙甘草 各1錢“
《傷寒論》中這個(gè)方子是：
理中丸
人參 甘草 白術(shù) 干姜 以上各3兩
