何新：臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一旦引爆對(duì)美國(guó)與世界將意味著什么？
在臺(tái)海政策及臺(tái)海危機(jī)處理上，美國(guó)當(dāng)前政策殊為缺乏遠(yuǎn)慮。其內(nèi)部鷹派以中國(guó)為潛在敵人，將中國(guó)惡魔化，并或明或暗地慫恿“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，從而促發(fā)臺(tái)海危機(jī)一步步深化和激化。他們似乎看不到，如果臺(tái)海危機(jī)一旦被陳水扁一類坐井觀天的臺(tái)獨(dú)政客不負(fù)責(zé)任地予以引爆，以致一旦引發(fā)中美對(duì)抗以至戰(zhàn)爭(zhēng)，那么無(wú)論中美軍事實(shí)力如何不對(duì)稱，美國(guó)所面臨的都并非僅是一次地區(qū)性危機(jī)，而必將是一場(chǎng)全球性戰(zhàn)略危機(jī)。
從歷史看，軍事力量和技術(shù)的不對(duì)稱并不是不可制勝的。智慧與戰(zhàn)略是不對(duì)稱技術(shù)力量的平衡手段。
毛澤東在20世紀(jì)的中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)明和發(fā)展了一套人民戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)特戰(zhàn)略理念和理論，他的著名軍事格言“你打你的，我打我的”就是一種對(duì)付不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)而保持戰(zhàn)略主動(dòng)的方針。毛澤東當(dāng)時(shí)以此為指導(dǎo)，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐建立了新型的軍事組織、精神與社會(huì)的動(dòng)員系統(tǒng)，并充分利用中國(guó)巨大的人力資源，從而建立了一支雖以火器步兵為主力（小米加步槍)，但戰(zhàn)斗力極為強(qiáng)大的軍事力量。這支力量直到20世紀(jì)七十年代，在內(nèi)戰(zhàn)與外戰(zhàn)中，多次面對(duì)“不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)”，但所向無(wú)敵，幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝。歷史已證明，毛澤東是人類歷史上最具有獨(dú)創(chuàng)性的偉大軍事戰(zhàn)略家。
今日的中國(guó)是一個(gè)具有核對(duì)抗力量、具有廣大幅員和戰(zhàn)略縱深、人口眾多、人才輩出、并且是一個(gè)具有儒家人文主義傳統(tǒng)的偉大民族。最近二十余年的改革開(kāi)放政策，不僅使中國(guó)社會(huì)充滿生機(jī)與活力，而且使中國(guó)成為一個(gè)政治意識(shí)形態(tài)具有極大可調(diào)適性，政治組織制度實(shí)現(xiàn)了重新整合的偉大現(xiàn)代國(guó)家。因此，不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略理念并不能適用于未來(lái)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。
試設(shè)想一下，對(duì)上海、廣州、北京的若干次空中突襲，究竟能否改變中國(guó)的社會(huì)體制以及摧毀中國(guó)的政權(quán)組織？那究竟將是戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)束還是一場(chǎng)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始？對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是否有可能在不動(dòng)員大規(guī)模地面力量的情況下迅速結(jié)束？如果說(shuō)，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初中國(guó)積弱、制度潰敗、國(guó)家四分五裂的局面下，任何列強(qiáng)仍不能夠征服和奴役中國(guó)。那么在當(dāng)今的歷史條件下，難道美國(guó)能夠獨(dú)力作到這一點(diǎn)么？
在未來(lái)二十年間，中國(guó)與霸權(quán)大國(guó)發(fā)生武裝沖突的可能戰(zhàn)略區(qū)域是臺(tái)灣海峽。
但是，任何超級(jí)大國(guó)，包括超級(jí)大國(guó)組織的軍事聯(lián)盟；如果與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗和武裝沖突，中國(guó)都具有必勝的把握。
中國(guó)大陸絕對(duì)無(wú)法接受臺(tái)灣獨(dú)立。這不僅是領(lǐng)土和歷史的理由，而且是現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略和國(guó)家前途的理由。如果接受臺(tái)獨(dú)，則意味著中國(guó)將失去對(duì)臺(tái)灣海峽（中國(guó)內(nèi)海)以及周邊太平洋海道的控制能力和全部地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
而且臺(tái)獨(dú)并不是最終狀態(tài)。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)實(shí)際是一種半依附于美國(guó)及日本的次生型經(jīng)濟(jì)。“獨(dú)立 ”后的臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)政治軍事上若不直接投靠美、日或?qū)で竺廊章?lián)合保護(hù)，即難以生存下去。因此，“獨(dú)臺(tái)”的下一步必然會(huì)與美國(guó)或日本結(jié)盟。前者意味著美國(guó)邊疆由夏威夷推進(jìn)到東海。后者意味著日本的戰(zhàn)略性南進(jìn)。日本的島鏈將迅速由日本列島、琉球列島推進(jìn)到臺(tái)灣，從而形成一只環(huán)外海包圍而有鯨吞中國(guó)大陸之勢(shì)的巨鯊。
同時(shí)聽(tīng)任臺(tái)獨(dú)，亦即意味著為港獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)、滿獨(dú)和蒙獨(dú)開(kāi)啟大門(mén)。這就會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)近年來(lái)石原慎太郎和日奴李登輝輩欲將中國(guó)解體為七大板塊的戰(zhàn)略設(shè)想。中國(guó)國(guó)家政權(quán)會(huì)由此一步一步地陷入全面的邊疆和政治危機(jī)。
因此，面對(duì)臺(tái)獨(dú)局面，中國(guó)國(guó)家政權(quán)決無(wú)任何后退或回避的可能，只有挺身迎戰(zhàn)。
從邏輯上推演，大陸對(duì)臺(tái)戰(zhàn)爭(zhēng)可以設(shè)想會(huì)以以下五階段而發(fā)展：
�。�1)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力策動(dòng)“公投”正式宣示獨(dú)立。
�。�2)大陸以武力襲擊臺(tái)灣，封鎖海峽。
（3)臺(tái)灣反擊大陸，甚至空襲東南沿海。大陸壓制、摧毀臺(tái)灣反抗能力，并準(zhǔn)備登陸。
�。�4)美航母艦隊(duì)出援，或美國(guó)以日本為基地或聯(lián)手日本，從空海襲擊大陸。
（5)大陸轉(zhuǎn)入全面戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員體制，反擊美國(guó)或美日聯(lián)合軍事力量。
這種規(guī)模的戰(zhàn)局決不是一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，而是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上就是第四次世界大戰(zhàn)。覆巢之下安有完卵？如果由于臺(tái)獨(dú)導(dǎo)致臺(tái)海全面危機(jī)以至進(jìn)入海峽兩岸的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，首先被打成稀爛的就將是彈丸之地的臺(tái)灣。陳水扁一類島獨(dú)政客是否考慮過(guò)這一點(diǎn)呢？
如果中美由于臺(tái)海危機(jī)導(dǎo)致全面戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)軍事力量以核潛艇、新型導(dǎo)彈武器以至戰(zhàn)術(shù)核武器，摧毀或重創(chuàng)美國(guó)前來(lái)干預(yù)臺(tái)海危機(jī)的航母艦隊(duì)，是完全可能的。
一旦發(fā)生這種局面，勢(shì)必使美國(guó)決策者面臨如下的兩種選擇：
（1)使戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)以至啟動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)甚至核戰(zhàn)爭(zhēng)，
�。�2)或接受這種重挫而言和。
事實(shí)上，這兩個(gè)后果對(duì)美國(guó)都是不可能承受的。
如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)下去，成持久戰(zhàn)，那就會(huì)成為中華民族當(dāng)代史上又一次反抗外來(lái)侵略的偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。
中國(guó)與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)成為其他潛在對(duì)手國(guó)家狙擊和驅(qū)逐美國(guó)勢(shì)力與影響的重大機(jī)會(huì)。由于不存在重大利益關(guān)系，可以相信，這場(chǎng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)除美、日和環(huán)太平洋若干附庸國(guó)家（？)以外，沒(méi)有任何其他大國(guó)會(huì)因臺(tái)灣問(wèn)題而與美國(guó)結(jié)為對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)盟。
相反，由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致美國(guó)全球霸權(quán)體制的崩解，因此俄羅斯及其他大陸國(guó)家與中國(guó)的軍事經(jīng)濟(jì)結(jié)盟在一定的條件下會(huì)成為可能。
對(duì)于反侵略的中國(guó)來(lái)說(shuō)，在與霸權(quán)國(guó)家的武力抗衡中，高比例的損失并非是不可以承受的。但對(duì)于作為霸權(quán)國(guó)家的美國(guó)來(lái)說(shuō)，每一架飛機(jī)之被擊落，每一艘軍艦或航母之被擊沉，所帶來(lái)的影響都是全球性的、戰(zhàn)略總體性的而且是災(zāi)難性的。
事實(shí)上，美國(guó)威懾世界其他國(guó)家以及維系其全球霸權(quán)的基礎(chǔ)，首先必須依托于一個(gè)“美國(guó)軍事力量不可戰(zhàn)勝”的神話。一旦這一神話被打破，則必將導(dǎo)致眾多離心離德者的反抗，意味著美國(guó)全球霸權(quán)體系的崩解。韓戰(zhàn)與越戰(zhàn)已經(jīng)為這種局面提供了歷史的前鑒。
中國(guó)作為一個(gè)后發(fā)展國(guó)家，一直采取有限核武器的發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)核力量雖數(shù)目少，但質(zhì)量精，具有起點(diǎn)較高的同步先進(jìn)性，其數(shù)量已足以達(dá)到對(duì)潛在敵國(guó)戰(zhàn)略性目標(biāo)的毀滅性破壞。這種破壞的規(guī)模，是沒(méi)有任何潛在對(duì)手國(guó)家所能夠承受的。正是在達(dá)到這一臨界時(shí)，中國(guó)暫時(shí)中止了自己的核武器試驗(yàn)。
如果與中國(guó)發(fā)
生軍事對(duì)抗，雖然潛在對(duì)手國(guó)家在核武數(shù)量上具有1000：1的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，如毛澤東對(duì)尼克松所言“是大象對(duì)小
老鼠”，但仍足已達(dá)到使敵國(guó)重大目標(biāo)陷于核毀滅的臨界。同時(shí)，這種跨越兩洲一洋的核對(duì)抗，會(huì)對(duì)全球生態(tài)造成毀滅性的災(zāi)難。其后果是不堪設(shè)想的。美國(guó)那些極力煽動(dòng)中美對(duì)抗的“鷹派”政客們，是否考慮過(guò)這種后果呢？20世紀(jì)冷戰(zhàn)的全部歷史經(jīng)驗(yàn)告誡人們，戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策的游戲，對(duì)擁有報(bào)復(fù)性核力量的大國(guó)（如俄羅斯、中國(guó))是不能輕易玩的。
科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)轟炸中國(guó)使館，2001年發(fā)生中美軍機(jī)碰撞事件，中國(guó)政府和軍方都以低調(diào)回應(yīng)。這并非軟弱，而正是由于權(quán)衡中美若發(fā)生軍事對(duì)抗所必會(huì)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果。表明中國(guó)政府是一個(gè)對(duì)世界和平負(fù)責(zé)任的政府。此次美國(guó)政府對(duì)陳水扁“一邊一國(guó)”論的臺(tái)獨(dú)叫囂不予回應(yīng)，不應(yīng)認(rèn)為這僅是戰(zhàn)術(shù)性的權(quán)宜之計(jì)，這也是一種戰(zhàn)略性的明智之舉。
眾所周知，中國(guó)早已具有令人印象深刻的核力量及運(yùn)載系統(tǒng)，擁有強(qiáng)大的常規(guī)武裝力量，擁有世界首位的人口資源、幅員廣大的國(guó)土和強(qiáng)大完整的經(jīng)濟(jì)體系和后備資源。
在近二十年來(lái)，中美在經(jīng)濟(jì)上已建立起互補(bǔ)互動(dòng)并且日益加強(qiáng)的聯(lián)系。如果美國(guó)一味采納“ 鷹派”政客的霸權(quán)黷武戰(zhàn)略，對(duì)中國(guó)繼續(xù)采取不斷進(jìn)逼的挑釁政策？例如支持“臺(tái)獨(dú)”，甚至將中國(guó)劃入“邪惡國(guó)家”等等，最終導(dǎo)致兩國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗，則其后果不會(huì)僅是區(qū)域性的，而必會(huì)是全局性和世界歷史性的。
這種對(duì)抗無(wú)論是冷對(duì)抗、溫和對(duì)抗還是熱對(duì)抗，受損的都不僅將是中美兩國(guó)雙方，而且也是整個(gè)世界！
正是在這個(gè)意義上，蠢蠢欲動(dòng)欲促進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”從而促發(fā)臺(tái)海危機(jī)激化的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力（包括日本某些極右翼政客)，不僅是大陸與臺(tái)灣的危險(xiǎn)敵人，也是美國(guó)的危險(xiǎn)敵人，是世界戰(zhàn)略穩(wěn)定和世界和平的公敵。
轉(zhuǎn)引自 Jonwa BBS (http://www。jonwa。com/bbs/index.asp) 網(wǎng)站，隨便聊聊專欄
轉(zhuǎn)帖者：大雨 文章發(fā)布時(shí)間：2003-11-26 17:02:49
－－－－－－－－－－－講得好啊
－－－－－－－－－－－好文，與我心有戚戚焉
