《圣余醫(yī)案》一書(shū)是清·劉子維原著，其弟子李�。ㄗ肿涌。駠�(guó)時(shí)期人)詮解.
有朋友問(wèn)我此書(shū)如何，我說(shuō)很好。
劉子維之父劉止唐為鄭欽安之師。據(jù)此鄭欽安 劉子維俱受業(yè)于止唐。
《圣余醫(yī)案詮解》要想看明白而不是心中一片茫然，那一定得有內(nèi)經(jīng)的底子。
另外我也看了一些今人對(duì)《圣余醫(yī)案》的講解 一個(gè)感覺(jué)還是看李俊的詮解好。
－－－－－－－－－－－--------
另外 這個(gè)書(shū)的主旨根本不是什么扶陽(yáng)，不要因?yàn)?劉子維的父親是鄭欽安的老師，就以為劉子維也是扶陽(yáng)。 雖然鄭是個(gè)職業(yè)醫(yī)，而劉并不業(yè)醫(yī)。但劉子維在醫(yī)學(xué)上的造詣比鄭欽安高了很多倍。完全不是一個(gè)層次。
－－－－－－－－－－－--------
這本書(shū)妙在沒(méi)有脈象，妙在主癥描述很簡(jiǎn)略。
劉門(mén)的掌門(mén)人不是一般人可比的。
－－－－－－－－－－－--------
師戒:這本書(shū)妙在沒(méi)有脈象，妙在主癥描述很簡(jiǎn)略。
劉門(mén)的掌門(mén)人不是一般人可比的。?(2012-06-05 22:07)?700)this.width=700;" >
這個(gè)主證和對(duì)于整體把握就要很高妙才能有好的效果了
－－－－－－－－－－－--------
看了幾個(gè)醫(yī)案，感覺(jué)用藥量多，不好找規(guī)律。
－－－－－－－－－－－--------
《圣余醫(yī)案詮解》要想看明白而不是心中一片茫然，那一定得有內(nèi)經(jīng)的底子。
只有內(nèi)經(jīng)看透才看明白這個(gè)圣余醫(yī)案？原來(lái)是如此深?yuàn)W呀。
“但劉子維在醫(yī)學(xué)上的造詣比鄭欽安高了很多倍。完全不是一個(gè)層次”。原來(lái)是一山更比一山高呀，玉皇大帝后面還有如來(lái)fo祖呀。
－－－－－－－－－－－--------
光看方無(wú)后效，紙上談兵，看了看就放下了。
中醫(yī)的各派也為各有千秋。均不可小視。
－－－－－－－－－－－--------
很期待你舉幾個(gè)書(shū)中具體的案例加以解釋
－－－－－－－－－－－--------
李俊 已經(jīng)解釋好了 他可是花了20年 解析這些現(xiàn)場(chǎng)抄錄的醫(yī)案。
－－－－－－－－－－－--------
李俊言： 讀是編者，除先讀《本草》《內(nèi)經(jīng)》《
傷寒論》《金匱要略》外，并須熟知清升濁降，水升火降，一陽(yáng)升降，陰陽(yáng)開(kāi)闔變化，陰陽(yáng)互宅互根，陰守陽(yáng)使，陰平陽(yáng)秘，陽(yáng)含于陰，陰統(tǒng)于陽(yáng)，心藏己土，腎藏戊土……
－－－－－－－－－－－--------
