博客上有網(wǎng)友對(duì)我說(shuō)：“現(xiàn)在中醫(yī)這么熱，有人講《
黃帝內(nèi)經(jīng)》，但還沒(méi)人講《本草綱目》，唐老師您能否抽時(shí)間給我們講講《本草綱目》呢？”
我一看就笑了。其實(shí)，《本草綱目》在中醫(yī)里的地位根本無(wú)法跟《黃帝內(nèi)經(jīng)》相提并論�！饵S帝內(nèi)經(jīng)》是上古傳下來(lái)的經(jīng)典，是中醫(yī)的綱領(lǐng)性著作，包羅萬(wàn)象，博大精深；而《本草綱目》只不過(guò)是一部較為全面的藥學(xué)著作。人們之所以說(shuō)起中醫(yī)就要說(shuō)《本草綱目》，可能是受小學(xué)課本上那篇叫《李時(shí)珍》的課文的影響吧。我們中小學(xué)課本里關(guān)于中醫(yī)的介紹，恐怕就只有這篇文章了。
但這位網(wǎng)友提問(wèn)背后的意思我明白，就是想讓我講講具體的本草藥物，如何利用本草來(lái)養(yǎng)生，提高生活的質(zhì)量�；蛘撸�可以進(jìn)一步理解，那就是，如何以中藥為切入點(diǎn)，深入認(rèn)識(shí)中醫(yī)、學(xué)習(xí)中醫(yī)。我想，這倒是一個(gè)有意思的題目。
在醫(yī)學(xué)史上，關(guān)于本草的著作有很多。早期的有《神農(nóng)本草》，后來(lái)唐朝有《唐本草》，宋朝有《開寶本草》，明朝有《大明本草》，《本草綱目》是明朝李時(shí)珍在前人的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)編寫的一部集大成的本草專著，內(nèi)容龐大而駁雜。后來(lái)到了清朝，新安派著名醫(yī)家汪昂又對(duì)《本草綱目》進(jìn)行了去粗取精，把一些常用的、重要的本草選出來(lái)，編成一本簡(jiǎn)明、實(shí)用的本草著作《本草備要》。此外，還有許許多多的醫(yī)家都對(duì)本草深有研究，并把自己的研究心得寫成了著作，比如，張?jiān)氐摹?a class="channel_keylink" href="/pharm/2009/20090113050652_90381.shtml" target="_blank">珍珠囊》、陳士鐸的《本草新編》、杜文燮的《藥鑒》、黃宮繡的《本草求真》，等等�？梢哉f(shuō)，“本草”二字，分量太沉重，它是我們先圣先賢、列祖列宗千百年的心血凝聚精煉而成的！這么好的東西，如果我們?cè)谏钪胁欢美茫呛?jiǎn)直是對(duì)不起我們的先人，也對(duì)不起我們自己了。
我一直認(rèn)為，讀書不僅僅是為了學(xué)習(xí)書中現(xiàn)成的知識(shí)，更是為了學(xué)習(xí)作者的精神。這樣才能從書中得到最精華的東西。如果說(shuō)《本草綱目》值得我們學(xué)習(xí)，那么，我覺(jué)得首先應(yīng)該學(xué)習(xí)李時(shí)珍的精神。為了編寫《本草綱目》，李時(shí)珍勤求博采，不僅向書本學(xué)習(xí)，而且還深入民間，向老百姓學(xué)習(xí)，這一切，都是為了挖掘本草的潛能，盡可能多地向中草藥討健康。至于《本草綱目》這本書，市面上有很多，但很多都是假的，徒有《本草綱目》的書名，內(nèi)容與《本草綱目》卻相差十萬(wàn)八千里，讀者選購(gòu)的時(shí)候，一定要仔細(xì)分辨。正版《本草綱目》，一共有52卷，前四卷是“藥品總目”、“圖卷”、“序例”、“百病主治藥”，后面按水、火、土、金石、草、谷、菜、果、木、器、蟲、鱗、介、禽、獸、人的次序分為16部。這本書可以買，但要買就得買正版的。
像這樣一部大書，誰(shuí)都不可能從頭到尾讀完的，也沒(méi)有必要這樣讀。作為工具書，以備查閱就行了，或者，沒(méi)事的時(shí)候，隨便翻翻，取其精華。至于其中沒(méi)用的或存疑的內(nèi)容，也沒(méi)有必要將其劃為“糟粕”，一棒子打死，還是姑妄存之吧。風(fēng)雨晨昏，興致來(lái)時(shí)，偶爾翻閱，它們會(huì)給你帶來(lái)一些獨(dú)特的啟發(fā)，或者帶你走出日常生活的庸碌無(wú)趣，進(jìn)入某種別樣的心情。
本文載自唐略新浪博客：http://blog.sina。com。cn/s/blog_60f8deb80100iaot.html
－－－－－－－－－－－很有道理.認(rèn)同樓主的觀點(diǎn).
－－－－－－－－－－－很好
－－－－－－－－－－－把他作為中藥百科全書還是不錯(cuò)的，但不要作為醫(yī)書
