中醫(yī)論戰(zhàn)最激烈的時候,中醫(yī)陣營有一位名醫(yī),叫做陸士諤(1878～1944).
陸士諤早年篤信西醫(yī)，閱讀解剖、生理諸書，親友罹病，他力主西醫(yī)診治，誰知他的妻\子因此相繼去世。后來，陸士諤自己也得了非常嚴重的肺病，西醫(yī)診斷為三期肺病，他自度必死，于是求醫(yī)同鄉(xiāng)唐純齋，連診37次，居然就好了。陸于是拜在了唐的門下，致力學習中醫(yī)。1931年，陸士諤在上�！督饎傘@報》，開辟醫(yī)林專欄與余云岫激烈辯論數(shù)月，前后發(fā)表數(shù)萬言，產(chǎn)生非常大的影響。
在《士諤醫(yī)話》中有很多他親歷的中西醫(yī)共診的案例，以今天的眼光來看，可信度是非常高的。
《姚名達問病記》中講述了上海暨南、復旦兩大學教授姚名達向他問病的事情。姚名達的老婆是當時的一位女作家，據(jù)說她在上海霞飛路五百二十三號開了一間女子書店。該書店出品，大半是姚夫人自己的作品�？删褪沁@么一個才女，卻因為一次頭疼，竟然不治，最終死在了醫(yī)院。
其經(jīng)過陸士諤從一個中醫(yī)的角度，做了如下的記錄：
“ 姚君為其夫人之疾求余設(shè)計，余問其狀，姚君曰：余妻曾產(chǎn)五六胎，現(xiàn)又懷孕，已及六月，前因
頭痛就西醫(yī)診，西醫(yī)認為肺病頗嚴重，非先打去其胎，不能治療。余妻不愿。西醫(yī)曰；不肯打胎亦可，惟不能速愈耳。遂日日為之打針。余問
咳嗽否?姚君日：無。余妻之頭痛。雖經(jīng)西醫(yī)悉心治療，絲毫未見功效，后來愈痛愈劇，手臂亦遭延及。斯時用愛克斯光照看，始知肺病并不嚴重。西醫(yī)又言此手臂之痛，當是風病，于是改打風濕之針，亦未見效。近來則頭痛更劇，甚至夜不能眠，項背皆強，西醫(yī)言此癥變成腦
脊髓炎矣，非入醫(yī)院不可。連延數(shù)西醫(yī)，語皆相同。于是送入醫(yī)院，院醫(yī)言此癥嚴重，已到不治地步，絕無辦法，要余簽字，生死憑諸天命之紙。
姚君言時，語帶江南方音，大可恐余不解，則為之翻譯。大可（陸的朋友)言，姚夫人乃當代女作家，設(shè)女子書店于霞飛路五百二十三號。該書店出品，大半是姚夫人作品。余大為感念，此病者為吾國女界杰出人才，定當竭吾之力，為之診治。因告姚君：尊夫人既經(jīng)眾多西醫(yī)細心診治，認為無辦法之不治之癥，余何敢以未會診治之癥，認為決有把握?但是病人住院。所以求病之愈。今該院醫(yī)既言絕無辦法，則住院與不住院，效果相等。為君設(shè)計，當以趕快出院為先決問題。早一刻出院，即可早一刻設(shè)法。
姚君要求先與一方藥，余于是書一小方，藥僅二昧，仍是鮮
竹葉六錢，
鮮生地二兩也。姚君復問對于此癥，究竟有無把握。余曰：“須診過才能下斷語�，F(xiàn)在最要，就是出醫(yī)院一事�！贝稳諡槲逶乱蝗眨绾笠娫拋�，言病者狀況頗佳。余問昨藥服否?回已服完。問何時出院?回須明日。二日余晨午晚三次電話于女子書店，問姚夫人已否回家?回仍住醫(yī)院。愛莫能助也!
三日午后，姚君來寓，余劈頭就問夫人已出院否?姚言未曾出院。余日：然則病勢當已減輕?姚言病者兩目已昏不能視。余訝日：肝腎絕矣。姚言院醫(yī)既無辦法，又不許出院，日惟抽病人脊部之水。言次淚承睫，此時余惟有以語言寬慰之而已�！�
抽腦脊液是用來診斷是否是腦
脊髓炎的，病人從頭疼開始，到懷疑是肺部感染，再到懷疑腦脊髓炎，一直到病情轉(zhuǎn)危，也沒有得到確診。（否則就不會繼續(xù)抽腦脊液了。)因此在治療方法上一直失當，終于導致患者死亡。
“余草姚名達問病記才付刊，遇朱君其石。其石，大可弟也，與姚君亦相識。其石曰：“名達夫人已死醫(yī)院中，君知否?”余曰：“目昏不能視，肝腎兩絕，余早決其必死。””
一代才女就這樣罹難呢，憤怒之余，陸士諤忍不住發(fā)出質(zhì)疑：
“余對于此事。有疑問數(shù)個：偶患頭痛，何以確知其是肺病?在吾中醫(yī)，肺之脈不上頭，頭痛何能斷為肺病?西醫(yī)即不知脈，頭與肺之距離當亦知之。此種診斷，余不能解，一也。即使確是肺病。病在于肺，治肺可也，與胎何涉?胎居胞宮在下，肺居上焦在上。肺與胎風馬牛不相關(guān)涉，何以必以打胎為先決問題?在吾中醫(yī)治病，病不由胎，即使同處下焦，亦斷無舍病打胎之理。此種診斷，余不能解。二也。人命至重，學識有限，吾中醫(yī)遇到嚴重之病，自審不能解決者，必叫病家另請高明，不但口頭囑咐，并且書面寫明，決不肯既無辦法，又不放手，貽誤病機也。貴西醫(yī)之不放姚夫人出院，吾中醫(yī)誠莫測高深，此種辦法，余不能解，三也。敢請貴西醫(yī)將以上理由，在報紙上逐一披露，企予望之。”
至于這間醫(yī)院到底有沒有回應(yīng)陸士諤在報紙專欄上詰難，我沒有看到相關(guān)資料，不得而知，但是從今天的角度來說，這種事情也仍然是會發(fā)生的，而且一定還有，只是已經(jīng)少了有絕對自信可以出手救治的中醫(yī)了，所以連這樣的詰難我們也看不到了。
陸士諤與其石繼續(xù)就這件事情說了一些話，“其石曰：“姚夫人若早延中醫(yī)診治，當不至此�！庇嘣唬骸爸嗅t(yī)雖未必盡愈諸病。然分經(jīng)用藥，標本兼顧，比較利多弊少。”其石曰：“姚夫人死矣，遺雛呱呱，頓成失母之兒，姚君晚歸，幼兒牽衣索母，此情此景，可憫可傷�！庇嘣唬骸八勒卟豢蓮蜕坊谝嘁褵o及。余愿姚夫人死后。姚夫人之友。姚君之友，常以姚夫人就診之情形志之于心，刻之于骨，永遠不忘。余愿世之人與姚夫人同病者，亦以姚夫人之就診情況，時時憶及，引姚夫人為前車之鑒，俾一誤不致再誤。余猶恐姚夫人死，而后之繼姚夫人而起者，為姚夫人第二，姚夫人第三，則后顧茫茫，殊可悲耳�！币蛴谝γ_問病記后，復伸紙濡筆，作書后之篇�！�
這段公案，今天讀來，頗使人有些傷感�？墒峭瑫r也要細細思量一下各中原由：陸就是這樣的想法，他回到中西醫(yī)之爭的話題，提出了這樣的看法：
“微菌之為物，其形不一，有弓形，有桿形，有球形，有雙桿形，單桿形，最球形，單球形。西醫(yī)于此種種之菌，精究其形狀，分析其種類，以為萬病之源，皆由乎此。病而一涉乎菌，無不談虎色變。
在吾中醫(yī)對于微菌一物，亦知可厭可憎。惟不若西醫(yī)認為萬病之源。吾中醫(yī)知另有病源，決在微菌之外，決不能張冠李戴，捉生替死，使真真病源反得邋遙法外，肆虐以禍人。
吾中醫(yī)認人身以內(nèi)之微菌，猶人身以外之蟣虱同屬可厭可憎之物。其為可厭，其為可憎，其為有害于人，吾中醫(yī)亦何嘗否認?惟決不肯誤認做萬病之源，轉(zhuǎn)移吾醫(yī)者之目光，精神貫注，全注于菌，真真之病源，反致無暇顧及，而病源反得潛滋暗長，肆虐不已。事實之證明，勝于任何雄辯，吾之謂此，并非空言，吾蓋有為而言也。”
讀來令人慨嘆。
－－－－－－－－－－－我常與人說，西醫(yī)是工業(yè)文明的副產(chǎn)品，是現(xiàn)代文明滋生的怪物．猶如宗教一樣，早期尚有些積極性，越發(fā)展就越有害．惜信此言者鮮矣．
－－－－－－－－－－－“余對于此事。有疑問數(shù)個：偶患頭痛，何以確知其是肺病?在吾中醫(yī)，肺之脈不上頭，頭痛何能斷為肺病?西醫(yī)即不知脈，頭與肺之距離當亦知之。此種診斷，余不能解，一也。即使確是肺病。病在于肺，治肺可也，與胎何涉?胎居胞宮在下，肺居上焦在上。肺與胎風馬牛不相關(guān)涉，何以必以打胎為先決問題?在吾中醫(yī)治病，病不由胎，即使同處下焦，亦斷無舍病打胎之理。此種診斷，余不能解。二也。人命至重，學識有限，吾中醫(yī)遇到嚴重之病，自審不能解決者，必叫病家另請高明，不但口頭囑咐，并且書面寫明，決不肯既無辦法，又不放手，貽誤病機也。貴西醫(yī)之不放姚夫人出院，吾中醫(yī)誠莫測高深，此種辦法，余不能解，三也。敢請貴西醫(yī)將以上理由，在報紙上逐一披露，企予望之�！�
如今有過之而無不及矣！
－－－－－－－－－－－因為好中醫(yī)少，大眾不得已而為之。
