進(jìn)口轉(zhuǎn)基因“洋”豆長(zhǎng)驅(qū)直入，國(guó)產(chǎn)傳統(tǒng)“土”豆生存堪憂
大豆的代價(jià)
豆農(nóng)王源東的倉(cāng)庫(kù)里，金黃色的大豆已經(jīng)堆積如山。這都是去年秋天收獲的大豆，足足有3000多斤。但倉(cāng)廩充實(shí)，依然讓他內(nèi)心不安。
□采寫(xiě)/攝影：本報(bào)記者華璐
“什么是公平？強(qiáng)者就是公平！”
“中國(guó)已經(jīng)到了無(wú)力保護(hù)非轉(zhuǎn)基因大豆的階段，是該考慮開(kāi)放種植轉(zhuǎn)基因大豆了�！�
———黑龍江農(nóng)科院大豆專家劉忠堂10多年來(lái)一直呼吁保護(hù)國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，如今他已放棄。
1995年以前中國(guó)還一直是大豆凈出口國(guó)，從凈出口國(guó)到世界上最大的進(jìn)口國(guó)，中國(guó)僅用了短短5年時(shí)間。
豆農(nóng)王源東的倉(cāng)庫(kù)里，金黃色的大豆已經(jīng)堆積如山。這都是去年秋天收獲的大豆，足足有3000多斤。但倉(cāng)廩充實(shí)，依然讓他內(nèi)心不安。
王源東生活在哈爾濱市呼蘭區(qū)石人鎮(zhèn)金星村，36歲，曾在國(guó)企當(dāng)過(guò)職員，懂得看點(diǎn)期貨。他在大連大豆期貨交易市場(chǎng)開(kāi)了戶頭，每天上網(wǎng)看看今天的美國(guó)大豆期貨價(jià)是多少。如果價(jià)格連續(xù)幾天走高，他去年積壓在手中的幾千斤大豆，就有重新出手的希望。
在王源東的小型榨油坊里，一滴滴澄黃的
豆油從傳統(tǒng)的榨油機(jī)中流出，機(jī)械的重力默默地施在幾百斤經(jīng)過(guò)蒸煮的大豆上，豆與豆之間的空間被越壓越小。他認(rèn)為，如果進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆完全占領(lǐng)了中國(guó)的大豆市場(chǎng)，那中國(guó)的大豆產(chǎn)業(yè)，也只能像大豆被榨成油一樣，(消逝得)“無(wú)聲無(wú)息”。
我國(guó)年消費(fèi)4000多萬(wàn)噸大豆，占全球一半，但其中2/3左右靠進(jìn)口。轉(zhuǎn)基因大豆已成為美國(guó)向中國(guó)出口的第三大產(chǎn)品，僅次于波音飛機(jī)和半導(dǎo)體。中國(guó)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆越來(lái)越多，本國(guó)豆農(nóng)和榨油企業(yè)卻覺(jué)得生存空間越來(lái)越小。今年春天，黑龍江省一百多家油脂企業(yè)只有5家開(kāi)工，預(yù)計(jì)今年全國(guó)大豆種植面積下降500萬(wàn)畝。
“13年，38倍”，王小語(yǔ)向每一個(gè)來(lái)訪者不厭其煩地重復(fù)這兩個(gè)數(shù)字。1996年，我國(guó)進(jìn)口了110多萬(wàn)噸大豆，到2009年進(jìn)口4255萬(wàn)噸，上升了38倍有余。中國(guó)作為大豆的原產(chǎn)國(guó)和最大的進(jìn)口國(guó)，卻并沒(méi)有掌握大豆的定價(jià)權(quán)，這讓黑龍江大豆行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)產(chǎn)生了走在鋼絲上的危機(jī)感。
“什么是公平？強(qiáng)者就是公平！”黑龍江農(nóng)科院大豆專家劉忠堂10多年來(lái)一直呼吁保護(hù)國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，如今他已經(jīng)放棄了。“中國(guó)已經(jīng)到了無(wú)力保護(hù)非轉(zhuǎn)基因大豆的階段，是該考慮開(kāi)放種植轉(zhuǎn)基因大豆了。”
據(jù)南都記者了解，目前中國(guó)研發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因大豆已進(jìn)入中間試驗(yàn)環(huán)節(jié)，在黃淮海地區(qū)和東北地區(qū)均設(shè)有試驗(yàn)田。國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆走上中國(guó)人的餐桌，似乎只是時(shí)間問(wèn)題。
劣豆驅(qū)逐良豆
一顆澄黃、飽滿、顆粒圓，另一顆臍黑、粒小、皮薄。黑龍江大豆行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)說(shuō)，根本不需要儀器測(cè)試，普通人都能一眼分辨出前者是國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，后者是進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆。但這體形單薄的洋豆，卻在中國(guó)上演了“劣豆驅(qū)逐良豆”的一幕。
1996年，轉(zhuǎn)基因大豆正式商業(yè)化種植，美國(guó)和阿根廷率先投入規(guī)�；N植。巧的是，正是這一年，我國(guó)全面成為大豆、豆油和豆粕的凈進(jìn)口國(guó)。競(jìng)爭(zhēng)從此拉開(kāi)序幕。
2001年12月11日，中國(guó)加入WTO。而大豆作為第一種直面國(guó)際市場(chǎng)的農(nóng)作物，進(jìn)口配額制度被廢止，不設(shè)過(guò)渡期，關(guān)稅確定在3%。洋大豆從南北美洲各個(gè)國(guó)家，一船接一船地被運(yùn)送到中國(guó)。
“大豆是我國(guó)加入WTO后受沖擊最大的農(nóng)產(chǎn)品�！蓖跣≌Z(yǔ)表示，在2002年國(guó)務(wù)院頒布《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》之前，我國(guó)在轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口上沒(méi)有采取任何限制措施。轉(zhuǎn)基因大豆在歐洲、日韓等國(guó)遭到限制后，把出口重點(diǎn)放在中國(guó)上，加之國(guó)內(nèi)對(duì)大豆的需求一直在上升，這使洋豆在幾年間迅速取代國(guó)產(chǎn)大豆，成為榨油市場(chǎng)的主
流產(chǎn)品。
1995年以前中國(guó)還一直是大豆凈出口國(guó)，從凈出口國(guó)到世界上最大的進(jìn)口國(guó)，中國(guó)僅用了短短5年。變化之大，黑龍江省農(nóng)科院前院長(zhǎng)，我國(guó)大豆專家劉忠堂形容，“簡(jiǎn)直是火箭速度”。
金星村豆農(nóng)的孫廣生記得清楚，2005年，大家開(kāi)始覺(jué)得種大豆不如種玉米賺錢�！按謇锓N大豆的人一下從200多戶變成150多戶，然后再也沒(méi)漲上去過(guò)。”
農(nóng)民們并不知道，2004年大洋彼岸的芝加哥大豆期貨市場(chǎng)劇變，直接決定了次年國(guó)內(nèi)大豆需求的嚴(yán)重下降。自古以來(lái)自給自足的中國(guó)大豆，從此被卷入了世界大豆價(jià)格鏈條。
2003年8月，美國(guó)農(nóng)業(yè)部宣布，因天氣因素，美國(guó)決定減低大豆的庫(kù)存。2004年3月，得知中國(guó)大豆采購(gòu)代表團(tuán)即將前往美國(guó)采購(gòu)250萬(wàn)噸大豆，在國(guó)際炒家的哄抬之下，CBOT(芝加哥商品交易所)大豆期貨價(jià)格一路暴漲。
中國(guó)商人的黃色臉孔出現(xiàn)在芝加哥期貨交易所里，大豆如
黃金般照亮了他們的眼睛。王小語(yǔ)回憶，當(dāng)時(shí)全世界都預(yù)測(cè)，大豆價(jià)格將漲到7000元甚至8000元一噸。接著在中國(guó)大豆油脂企業(yè)簽下4100元/噸的高價(jià)進(jìn)口合同離開(kāi)美國(guó)之后，是年6月，整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)大豆價(jià)格暴跌，最高下跌到2000多元/噸。
參加采購(gòu)團(tuán)的中國(guó)企業(yè)損失慘重，只能選擇倒閉或者被外資收購(gòu)，也從那一年起，國(guó)內(nèi)民族大豆壓榨企業(yè)市場(chǎng)如風(fēng)流云散，一蹶不振。
“國(guó)內(nèi)許多中小型油脂壓榨工廠倒閉，當(dāng)年的大豆自然也沒(méi)有人收，農(nóng)民也是叫苦連天。”王小語(yǔ)表示。受傷的油脂企業(yè)至今元?dú)馕磸?fù)。黑龍江全省有100多家油脂加工廠，今年開(kāi)工的只有5家。
目前，許多國(guó)內(nèi)的油廠選擇與四大國(guó)際糧商“ABCD”(ADM、邦吉、嘉吉、路易達(dá)孚)合資或委托進(jìn)口，才能得以在大豆產(chǎn)業(yè)內(nèi)存活。97家主要國(guó)內(nèi)榨油企業(yè)中，64家為外資獨(dú)資或合資。外資或合資企業(yè)在沿海地帶遍地開(kāi)花，靠加工進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆獲利；少數(shù)幾家國(guó)有大豆加工企業(yè)在東北勉強(qiáng)支撐，即使算上國(guó)家補(bǔ)貼，依然是每加工一噸本地非轉(zhuǎn)基因大豆，就虧損200元的差價(jià)。
“國(guó)際糧商……賤價(jià)收購(gòu)這些倒閉的壓榨工廠。中國(guó)的糧油價(jià)格和供需是無(wú)關(guān)的，而是由華爾街的金融資本決定的。當(dāng)他們想拉抬中國(guó)糧油價(jià)格的時(shí)候，他們就去芝加哥期貨交易所猛拉抬大豆期貨，因此中國(guó)糧油的價(jià)格就會(huì)上升。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在一次公開(kāi)演講中，指出進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)中國(guó)糧食安全的威脅。
加工國(guó)產(chǎn)大豆的油廠一開(kāi)工就是虧損，農(nóng)民嫌價(jià)格太低把豆子壓在倉(cāng)庫(kù)里，王小語(yǔ)說(shuō)：“這種情況已經(jīng)維持了兩年。進(jìn)口大豆擠占了國(guó)內(nèi)對(duì)大豆需求的上升空間，國(guó)產(chǎn)大豆的種植面積在連年下降�！�
優(yōu)質(zhì)難敵低價(jià)
“許多人問(wèn)我，是不是進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆?fàn)I養(yǎng)價(jià)值比較高，出油率比較高，所以在市場(chǎng)上大受歡迎。我告訴他們，轉(zhuǎn)基因大豆和國(guó)產(chǎn)大豆唯一不同的，就是能抗除草劑，那是孟山都公司的專利�！眲⒅姨米�1960年起一直在東北從事大豆研究，他將東北形容為“大豆的寶藏”。
“國(guó)外目前已經(jīng)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因大豆，有高出油率高蛋白的，有抗旱的，有抗蟲(chóng)的，其實(shí)這些屬性，我們東北優(yōu)良的非轉(zhuǎn)基因品種都有。只是農(nóng)民種植意愿不高�！眲⒅姨谜f(shuō)。
齊齊哈爾豆農(nóng)胡宗軍告訴記者，無(wú)論是國(guó)家糧食儲(chǔ)備還是私人糧販子，都對(duì)這些優(yōu)良品種不感興趣，一律以普通大豆的價(jià)格收購(gòu)，所以豆農(nóng)都不愿意多花種子錢投資優(yōu)質(zhì)大豆�！凹词箛�(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆再有競(jìng)爭(zhēng)力，其品質(zhì)沒(méi)有從市場(chǎng)價(jià)格上體現(xiàn)出來(lái)，就等于沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)，其價(jià)值依然為零�！眲⒅姨脧�90年代末開(kāi)始就對(duì)媒體呼吁，希望能保護(hù)國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆，但這些年來(lái)，他逐漸從“不能進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆”，變?yōu)椤皩⒑邶埥優(yōu)榉寝D(zhuǎn)基因大豆保護(hù)區(qū)”，再到如今的“應(yīng)該允許轉(zhuǎn)基因大豆在中國(guó)商業(yè)化種植”。
“再這樣苦苦支撐下去，整個(gè)中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)都會(huì)垮掉。轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)來(lái)，肯定會(huì)對(duì)中國(guó)大豆的生物多樣性造成影響，但相比起4000多萬(wàn)農(nóng)民的生計(jì)，哪個(gè)更緊迫？”今年70歲的劉忠堂說(shuō)，強(qiáng)者就是公平，轉(zhuǎn)基因大豆的低價(jià)，已經(jīng)掩蓋了本國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。
便宜的理由
4月開(kāi)春，金星村的黑土地上依然是一片白雪皚皚，沒(méi)法準(zhǔn)備春耕，豆農(nóng)顧連軍只好倚在門邊，盯著倉(cāng)庫(kù)里堆積如山的大豆，眉頭難舒。4800多斤大豆屯在倉(cāng)庫(kù)里，去年欠著銀行的一萬(wàn)多元農(nóng)業(yè)貸款沒(méi)還上。他算了算，如果5月以后才能播種，大豆到10月降霜的時(shí)候，還不夠成熟，這必定會(huì)影響產(chǎn)量。
他的心理價(jià)位是1.9元/斤，但上門收購(gòu)的豆販子最多只能給出1.8元/斤的價(jià)格，所以他寧愿把錢壓在這批存豆上。鄰居都勸他應(yīng)該早點(diǎn)出手，“聽(tīng)說(shuō)進(jìn)口大豆到港價(jià)才1.5元/斤，你犟個(gè)啥？”顧連軍說(shuō)，“我今年要么就改種玉米，或者直接到城里去當(dāng)工地工人，每天還有60塊錢收入，都比種大豆強(qiáng)�！�
2008年開(kāi)始，國(guó)際大豆價(jià)格一直走低，目前浮動(dòng)在3000元每噸的水平線上，已經(jīng)低于國(guó)內(nèi)大豆的生產(chǎn)價(jià)。雖然洋大豆價(jià)格隨期貨市場(chǎng)浮動(dòng)不定，但總的來(lái)說(shuō)要比國(guó)產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆便宜10%以上，這讓以加工進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆為主業(yè)的“ABCD”四家跨國(guó)公司大舉獲利，從而壟斷了中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)。
豆農(nóng)王源東百思不得其解，為什么美國(guó)、阿根廷、巴西的大豆橫穿大洋運(yùn)到中國(guó)，價(jià)格卻比中國(guó)大豆低那么多？據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士分析，癥結(jié)在三個(gè)“不同”之上———種植方式的不同，補(bǔ)貼的不同，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同。
因國(guó)外大豆實(shí)行現(xiàn)代化規(guī)模種植，而中國(guó)大豆多為散戶種植，黑龍江九三油脂集團(tuán)總經(jīng)理田仁禮表示，兩相比較下，外國(guó)大豆成本平均每噸要低100～200元。而進(jìn)口大豆從發(fā)貨到到港只需一個(gè)多星期，比國(guó)產(chǎn)大豆走鐵路或者公路運(yùn)輸時(shí)間要短得多；而且，進(jìn)口大豆可先拿貨后結(jié)賬，但國(guó)產(chǎn)大豆只能現(xiàn)貨現(xiàn)結(jié)。這么一算，進(jìn)口大豆每噸又可節(jié)約80元左右。
據(jù)劉忠堂介紹，美國(guó)政府給本國(guó)農(nóng)民提供大量補(bǔ)貼。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，美國(guó)農(nóng)民在出售大豆之后，還可以從政府得到每1.6美分/公斤的直接補(bǔ)貼和2美元/畝的反周期補(bǔ)貼，折合人民幣每噸大豆補(bǔ)貼226元。這使得我國(guó)大豆生產(chǎn)成本相對(duì)較高。而直到2002年，大豆才成為第一個(gè)享受直接補(bǔ)貼的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)部選取了黑龍江的1000萬(wàn)畝，以每畝10元錢的方式補(bǔ)貼。
外國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的“齊心”和中國(guó)的“分散”也形成了鮮明對(duì)比。王小語(yǔ)回憶了最近一次來(lái)訪的美方大豆考察團(tuán)，成員既有大農(nóng)場(chǎng)主代表、農(nóng)場(chǎng)主組織的美國(guó)大豆協(xié)會(huì)，調(diào)控市場(chǎng)的大豆基金會(huì)，協(xié)調(diào)出口的大豆出口協(xié)會(huì)，還有美國(guó)農(nóng)業(yè)部的檢驗(yàn)、預(yù)測(cè)、農(nóng)業(yè)專員。這是涵蓋從生產(chǎn)到出口每一環(huán)節(jié)的陣容，如果再加上隱藏在幕后的ABCD四大糧商和芝加哥大
豆期貨市場(chǎng)，基本上向中方展現(xiàn)了一個(gè)全方位的“作戰(zhàn)集團(tuán)”。
“中國(guó)參與大豆產(chǎn)業(yè)管理的，包括農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、科技部、發(fā)改委等12個(gè)國(guó)家部門。我國(guó)在大豆產(chǎn)業(yè)上的多頭管理，行業(yè)主管部門在大豆種植、購(gòu)銷、進(jìn)出口、加工等環(huán)節(jié)上形不成合力，內(nèi)耗嚴(yán)重。”王小語(yǔ)說(shuō)。
沖擊下的棄與放
“巧克力成分中含有大豆已經(jīng)不是什么秘密了，超市貨架上四分之三的產(chǎn)品都含有大豆，食品快餐行業(yè)的大多數(shù)產(chǎn)品都含有大豆�！蠖惯�是多種植物油和人造黃油的主要成分，而這些油反過(guò)來(lái)會(huì)用來(lái)加工食物。你一天吃的食物想不與大豆發(fā)生關(guān)系是難的�！庇�(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉吉。帕特爾(RajPatel)在《糧食戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中提到。
如今消費(fèi)者在中國(guó)的超市中，買到的大品牌豆油、調(diào)和油，基本都是產(chǎn)自轉(zhuǎn)基因大豆，而很多由轉(zhuǎn)基因大豆加工的食品，甚至沒(méi)有注明。按照規(guī)定，目前進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆只能用于榨油，但一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，很多企業(yè)都拿便宜的轉(zhuǎn)基因大豆加工豆制品或者其他食物，也沒(méi)有在外包裝上作任何注明。
面對(duì)廉價(jià)轉(zhuǎn)基因大豆的沖擊，中國(guó)業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了“兩個(gè)放棄”的觀點(diǎn)：一是放棄中國(guó)大豆生產(chǎn)，覺(jué)得進(jìn)口大豆就是進(jìn)口水和土地等資源，主張依賴進(jìn)口滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；二是放棄中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆，主張依靠轉(zhuǎn)基因大豆取代中國(guó)大豆品種。
科學(xué)家們普遍不贊成完全放棄中國(guó)非轉(zhuǎn)基因大豆，擔(dān)憂那會(huì)對(duì)中國(guó)的大豆生態(tài)環(huán)境造成影響；但中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們則表示了更為堅(jiān)決的信心，認(rèn)為研發(fā)自主專利的國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大豆，勢(shì)在必行。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所研究員祝曉蓮曾對(duì)媒體表示“從第一例轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化開(kāi)始，世界上轉(zhuǎn)基因作物種植面積都以年均兩位數(shù)字的增幅上漲。在這種趨勢(shì)下，如果中國(guó)不發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，就必然要落后�！苯�(jīng)濟(jì)評(píng)論員葉檀也在近期發(fā)表評(píng)論，支持中國(guó)發(fā)展轉(zhuǎn)基因大豆“不要再談什么非轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域中國(guó)是巨無(wú)霸的謊言了。只有在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域，中國(guó)還有參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的希望。”
政府的立場(chǎng)也在悄然轉(zhuǎn)變。今年1月31日公布的中央一號(hào)文件，提出“在科學(xué)評(píng)估、依法管理基礎(chǔ)上，推進(jìn)轉(zhuǎn)基因新品種產(chǎn)業(yè)化”。但農(nóng)業(yè)部在2002年提出的“大豆振興計(jì)劃”中，也曾關(guān)注“發(fā)展非轉(zhuǎn)基因、綠色、有機(jī)大豆及大豆系列精深加工業(yè)”。
劉忠堂告訴南都，如果說(shuō)前些年政府還在開(kāi)放轉(zhuǎn)基因大豆和保護(hù)非轉(zhuǎn)基因大豆中徘徊的話，那這兩年明顯開(kāi)始偏向發(fā)展轉(zhuǎn)基因大豆。目前中國(guó)研發(fā)的抗除草劑轉(zhuǎn)基因大豆已進(jìn)入中間試驗(yàn)環(huán)節(jié)，在黃淮海和東北地區(qū)均設(shè)有試驗(yàn)田，而劉所在的黑龍江省農(nóng)科院、河北農(nóng)科院、山東農(nóng)科院、河南農(nóng)科院、安徽農(nóng)科院等傳統(tǒng)糧食大省的科研機(jī)構(gòu)均有參與。
豆農(nóng)們表示，只要種轉(zhuǎn)基因大豆效益比現(xiàn)在高，他們一定會(huì)毫不猶豫地用轉(zhuǎn)基因種子將自家農(nóng)田鋪滿。
“希望中國(guó)人自己的轉(zhuǎn)基因技術(shù)將成為中國(guó)規(guī)避糧食風(fēng)險(xiǎn)的切入點(diǎn)。”劉忠堂唯一期盼的，是在未來(lái)中國(guó)開(kāi)放種植轉(zhuǎn)基因大豆后，仍給他研究了數(shù)十年的野生大豆，留下一片保護(hù)區(qū)域。
尷尬的水稻
一邊是熱情一邊是爭(zhēng)議
摘要：三四月之交的湖北武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)，60歲的錦繡村農(nóng)民熊忠明，在田坎上來(lái)回踱步，照看他剛種下的苗。
□采寫(xiě)/攝影：本報(bào)記者楊傳敏
三四月之交的湖北武漢市江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)，60歲的錦繡村農(nóng)民熊忠明，在田坎上來(lái)回踱步，照看他剛種下的苗。
不久他就要給剛抽芽的莊稼打農(nóng)藥。熊忠明告訴記者，村子里仍然有“不打藥”的水稻在偷偷種植，至少三成，他因?yàn)闆](méi)有關(guān)系買不到。這種“不打藥”的種子，就是已獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)安全證書(shū)的兩種轉(zhuǎn)基因水稻之一：汕優(yōu)63。
熊忠明并不知道的是，村民們偷偷種植的轉(zhuǎn)基因水稻正處在一場(chǎng)輿論風(fēng)暴的中心。
去年8月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻，一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū)，但直到今年年初，這個(gè)消息才被公眾知曉。
在今年的政府工作報(bào)告中，國(guó)務(wù)院總理溫家寶強(qiáng)調(diào)，要實(shí)施好轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，這200億是中國(guó)有史以來(lái)投入最多的農(nóng)業(yè)投資。不過(guò)，民間對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議一直存在。
“不打藥”的水稻
武漢江夏區(qū)五里界鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)基因水稻種植，第一次見(jiàn)諸報(bào)端，是在2005年被環(huán)保組織披露之后。當(dāng)時(shí)這份題為《非法轉(zhuǎn)基因水稻污染中國(guó)大米》的報(bào)告流傳甚廣，報(bào)告中提及，武漢五里界鎮(zhèn)、法泗鎮(zhèn)、云夢(mèng)市下辛店鎮(zhèn)和松滋市的王家橋鎮(zhèn)，已種植尚未通過(guò)安全測(cè)試的轉(zhuǎn)基因水稻至少兩年。而且轉(zhuǎn)基因稻米種子很可能已經(jīng)外泄。
這是“轉(zhuǎn)基因水稻”這個(gè)科技含量比較高的概念第一次和公眾見(jiàn)面。
五里界鎮(zhèn)位于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，一年可種三季稻。
水稻不好種，除了最初的施肥、插秧，和最后的收割，最勞累的就是打藥，從剛長(zhǎng)出來(lái)就要開(kāi)始打，半個(gè)月打一次，一季稻要打到六七次。在中洲村，年過(guò)七旬的李玉云要和同樣蒼老的老伴一起，負(fù)責(zé)照看十畝稻田。她說(shuō)，種一季稻，花在農(nóng)藥上的錢就要上千塊。
姑且不論農(nóng)藥有無(wú)殘留，農(nóng)藥吸入呼吸系統(tǒng)是否于人體有害。光是打農(nóng)藥本身，就是一件非常辛苦的事情。五六畝土地，打一次藥就需要兩天。于是，“不打藥”的種子就走俏了，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民說(shuō)，和農(nóng)技站關(guān)系好的才買得到。
2004年前后，他們?cè)?jīng)一度很容易獲得這種“不打藥”的種子，價(jià)格比“打藥”的種子貴至少一半。這種不打藥的種子，就是此次農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了安全證書(shū)的汕優(yōu)63，它屬于Bt轉(zhuǎn)基因水稻，是將轉(zhuǎn)基因技術(shù)運(yùn)用農(nóng)作物產(chǎn)生的抗蟲(chóng)水稻。國(guó)際上研究了幾十年，可以成熟應(yīng)用的基因只有兩個(gè)，一個(gè)是Bt抗蟲(chóng)基因，還有一個(gè)是抗除草劑的基因。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的轉(zhuǎn)Bt水稻安全試驗(yàn)時(shí)間是從2004年開(kāi)始，地點(diǎn)即是在五里界鎮(zhèn)。
被泄露的實(shí)驗(yàn)
而在未取得安全性證書(shū)之前，發(fā)生的種子泄露事件，成為了“轉(zhuǎn)基因”水稻的原罪之一，相關(guān)實(shí)驗(yàn)室在操作過(guò)程中的疏漏也為人詬病。
2005年在綠色和平的調(diào)查報(bào)告公布一周后，湖北省農(nóng)業(yè)廳駁斥了綠色和平的說(shuō)法。聲明在武漢市場(chǎng)上抽取的大米樣品中未檢測(cè)到Bt基因成分。但同時(shí)公布在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責(zé)任公司和華大新技術(shù)研發(fā)公司在承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，擅自擴(kuò)大制種。湖北省農(nóng)業(yè)廳說(shuō)，“農(nóng)業(yè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)已進(jìn)行處罰，并對(duì)未按審批要求種植的轉(zhuǎn)基因水稻予以徹底鏟除”。
五年之后，這種泄露是主觀故意還是客觀失誤，已很難斷定。
當(dāng)?shù)剞r(nóng)民稱，2004年的種子是可以在農(nóng)技站隨便買的。至今仍有轉(zhuǎn)基因稻谷種子在江夏區(qū)流傳，一位當(dāng)?shù)剞r(nóng)民告訴記者至少有三成土地種的是轉(zhuǎn)基因水稻。
華中農(nóng)大作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的一位研究人員告訴本報(bào)記者，泄露可能發(fā)生在和相關(guān)單位的合作中。Bt抗蟲(chóng)基因一旦進(jìn)入植株，則很容易通過(guò)育種復(fù)制。事實(shí)上，Bt抗蟲(chóng)基因在實(shí)際的市場(chǎng)環(huán)境下，常要冒被拷貝的風(fēng)險(xiǎn)。
一位接近轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目帶頭人張啟發(fā)院士的科學(xué)家則提供了另一種說(shuō)法，將原因歸結(jié)于科研經(jīng)費(fèi)的不足，他說(shuō)，嚴(yán)格說(shuō)轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)試驗(yàn)要完全密封，但國(guó)家沒(méi)有給專門的經(jīng)費(fèi)，要把一大塊農(nóng)田圍起來(lái)做不到�？瓜x(chóng)基因很容易就被農(nóng)民看到，難免產(chǎn)生種子泄露。
還有一種解釋來(lái)自于張啟發(fā)院士“綠色超級(jí)稻”項(xiàng)目的合作者黎志康，他說(shuō)，在實(shí)驗(yàn)前我們就知道，Bt已經(jīng)非常成熟，所以我們知道它無(wú)毒，但按照程序，安全實(shí)驗(yàn)還要走。但“實(shí)際上我們心里很清楚，做不做實(shí)驗(yàn)我們都知道結(jié)果”。才出現(xiàn)了擴(kuò)散，他說(shuō)“如果換成一種新的基因，如果我們不了解它的性狀，我們必定會(huì)小心翼翼”。
據(jù)了解，Bt毒蛋白作為生物農(nóng)藥，已經(jīng)使用幾十年，但作為基因植入水稻、
棉花，還是在十幾年前的事情。截至目前，還沒(méi)有有效的科學(xué)證據(jù)顯示，長(zhǎng)期攝入轉(zhuǎn)Bt基因作物對(duì)人體有害。普遍的觀點(diǎn)是，它是一種性狀單一、使用已相當(dāng)成熟的基因，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因玉米已經(jīng)形成了種植規(guī)模，并且采用在玉米田之間增加隔離帶的方式來(lái)避免產(chǎn)生帶有抗性遺傳的蟲(chóng)類。即使是被樹(shù)立為反對(duì)轉(zhuǎn)基因典型的南京環(huán)科所研究員薛達(dá)元，也向記者表態(tài)，贊同Bt抗蟲(chóng)基因相對(duì)其他基因安全。
但在此前，還沒(méi)有把主糧商業(yè)化的國(guó)家，即使是轉(zhuǎn)基因商業(yè)化氛圍濃厚的美國(guó)，食品領(lǐng)域也只商業(yè)化到玉米，沒(méi)有到
小麥。
異見(jiàn)者的缺席
實(shí)驗(yàn)的泄露，只是公眾疑慮之一。疑慮之二，即是猶抱琵琶半遮面的轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)。這個(gè)名單從未完整公開(kāi)過(guò)。有跡象表明，一些對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化暫時(shí)持質(zhì)疑態(tài)度的科學(xué)家被排除在外。
比如南京環(huán)科所薛達(dá)元研究員，他后來(lái)被塑造成轉(zhuǎn)基因反對(duì)派的代表。但他當(dāng)面向本報(bào)澄清，并不反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身，只是認(rèn)為過(guò)程應(yīng)更加慎重。
2002年，薛達(dá)元還是環(huán)境部國(guó)家生物安全辦公室主任，當(dāng)時(shí)任職在南京環(huán)科所。他是中國(guó)較早研究轉(zhuǎn)基因的學(xué)者之一，也是推動(dòng)中國(guó)加入聯(lián)合國(guó)《生物安全議定書(shū)》的專家之一。按照生物安全議定書(shū)的規(guī)定，公眾參與制度應(yīng)是各個(gè)締約國(guó)應(yīng)該達(dá)成的一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)。他回憶，在2003年農(nóng)業(yè)部組織第一屆轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)時(shí)他被邀請(qǐng)，當(dāng)時(shí)關(guān)系不錯(cuò)。
2005年轉(zhuǎn)基因水稻“泄露”事件后，在接受媒體采訪時(shí)，薛達(dá)元提出轉(zhuǎn)基因商業(yè)化應(yīng)慎重，避免生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。就是這種表態(tài)令他成為了“反對(duì)轉(zhuǎn)基因”的專家代表。
當(dāng)年第二屆轉(zhuǎn)基因?qū)＜野踩瘑T會(huì)及2008年第三屆轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成立時(shí)，環(huán)境部推薦的薛達(dá)元都被農(nóng)業(yè)部拒絕。
轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)在之后備受詬病，雖然沒(méi)有公開(kāi)完整名單，但網(wǎng)民搜索后發(fā)現(xiàn)，真正專業(yè)的生態(tài)環(huán)境專家其實(shí)非常少。其他無(wú)論是做植保還是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的，都是任職于農(nóng)科院的科學(xué)家，或者是做生物技術(shù)的。
雖然華中農(nóng)大實(shí)驗(yàn)室向記者介紹，這些科學(xué)家們至少手里都沒(méi)有轉(zhuǎn)基因品種。但記者查看了一兩位已經(jīng)公開(kāi)的科學(xué)家資料，在200億的農(nóng)業(yè)部大項(xiàng)目里，他們或多或少和其中一些項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，至少算利益相關(guān)者。
對(duì)反對(duì)意見(jiàn)的排斥甚至忽視，使轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)成為了其樂(lè)融融的一家人，此為先天不足之二。
話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪
而在關(guān)系到每個(gè)人每天口糧的重大事務(wù)上，公眾參與不足，成為轉(zhuǎn)基因的先天不足之三。
轉(zhuǎn)基因的專家們也開(kāi)始意識(shí)到輿論的重要。少為人注意的是，幾乎在獲批安全證書(shū)的同時(shí)，華中農(nóng)大生物科學(xué)傳媒中心在網(wǎng)上開(kāi)了個(gè)博客取名“綠稻”。張啟發(fā)院士所在的實(shí)驗(yàn)室，一名副教授告訴記者，科普不去占領(lǐng)輿論，謠言就會(huì)占領(lǐng)輿論。
但在爭(zhēng)取轉(zhuǎn)基因話語(yǔ)權(quán)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，生物專家們雖然掌握了更完善的知識(shí)，卻并未占到上風(fēng)。
專家們開(kāi)始擔(dān)心，公眾輿論會(huì)限制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這在歐洲已有先例。如果轉(zhuǎn)基因水稻不突破，在蔬菜里就無(wú)法應(yīng)用。
2005年，媒體廣泛報(bào)道的轉(zhuǎn)基因水稻“泄露”事件，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為在某種程度上改變了汕優(yōu)63的命運(yùn)。
華中農(nóng)大做了兩次生產(chǎn)安全實(shí)驗(yàn)，從1999年申報(bào)到2009年底，中間間隔了11年。初選育的汕優(yōu)米，在當(dāng)年是雜交稻的優(yōu)質(zhì)品種，具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的特性，唯一特點(diǎn)是口感不佳。但在11年之后，這個(gè)品種已經(jīng)要接近被淘汰了。新的品種層出不窮，江夏區(qū)農(nóng)民的感受最直觀，就是抗蟲(chóng)米不如別的米好吃。
“但其實(shí)不是Bt基因的問(wèn)題，是品種的問(wèn)題”，張啟發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員告訴本報(bào)記者，很有可能他們會(huì)拋棄汕優(yōu)63，選育別的Bt轉(zhuǎn)基因米再最終推向市場(chǎng)，避免轉(zhuǎn)基因稻米一上市，就給消費(fèi)者留下口感不佳的印象。
實(shí)際情況是，汕優(yōu)63在書(shū)架上放了十多年，已經(jīng)沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)值。黎志康說(shuō)，他們還要選育新的品種，沒(méi)有時(shí)間再等待了。
而汕優(yōu)63的獲批，將加快其他品種的報(bào)批速度，令他們跳過(guò)安全證書(shū)的多個(gè)審批環(huán)節(jié)。轉(zhuǎn)Bt基因一旦獲得批準(zhǔn)，便意味著B(niǎo)t基因就可以被全國(guó)的水稻育種家拿來(lái)用，可以迅速擴(kuò)散至全國(guó)，甚至野生稻的種植區(qū)。除了毒性，對(duì)生態(tài)的影響，這也是環(huán)保組織最為擔(dān)心的。
來(lái)源：南方都市報(bào)
－－－－－－－－－－－堅(jiān)決抵制轉(zhuǎn)基因 喜歡天然的東西
－－－－－－－－－－－那就出高價(jià)買農(nóng)民的好東西吧，
－－－－－－－－－－－哎 牛奶加了各種添加劑 已近不怎么敢喝了
現(xiàn)在再來(lái)轉(zhuǎn)基因的大豆，那以后豆?jié){也不敢喝了
這日子過(guò)的……
－－－－－－－－－－－唉，我們快要淪為亡國(guó)奴了
－－－－－－－－－－－亡國(guó)滅種，豈虛言哉？
將來(lái)如何面對(duì)地下的老祖宗？！
痛心疾首！痛心疾首！痛心疾首！
－－－－－－－－－－－一群賣國(guó)賊
當(dāng)?shù)?/a>，中華民族真到了最缺德的時(shí)候！ 
