中醫(yī)討論:是誰在消滅中醫(yī)？

是誰在消滅中醫(yī)？

劉孟真

    20世紀(jì)對(duì)于中醫(yī)來說是非常特殊的100年，廣州中醫(yī)藥大學(xué)的鄧鐵濤教授說：
“中醫(yī)近百年來受盡了摧殘�！蹦敲吹降资钦l在摧殘中醫(yī)呢？

    很多人把它看為是西醫(yī)，如果西醫(yī)不傳入中國(guó)，那市場(chǎng)和陣地都是中醫(yī)的，
何來摧殘與消滅？可是罪惡的帝國(guó)主義不僅通過戰(zhàn)爭(zhēng)和鴉片來掠奪中國(guó)人民，還
通過西醫(yī)來騙我們的錢。

    1850年，中國(guó)只有10間教會(huì)醫(yī)院，至1889年，增至61間；20世紀(jì)初再增至
362間，另有244處門診服務(wù)。（李經(jīng)緯《西學(xué)東漸與中國(guó)近代醫(yī)學(xué)思潮》)

    帝國(guó)主義還培養(yǎng)了許多中國(guó)的西醫(yī)來摧殘我們的國(guó)粹中醫(yī)，簡(jiǎn)直可惡！比如
西方醫(yī)學(xué)的龜孫子余巖還寫什么《靈素商兌》，提出什么“廢止中醫(yī)”，簡(jiǎn)直是
數(shù)祖忘典！國(guó)民黨政府奉行洋奴哲學(xué)，殘酷迫害中醫(yī)，簡(jiǎn)直是民族罪人！

    新中國(guó)成立后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的親切關(guān)懷下，中醫(yī)終于贏得了應(yīng)有的地位。
可是雖然黨和國(guó)家的出發(fā)點(diǎn)是好的，但一系列的中西醫(yī)結(jié)合，中醫(yī)科學(xué)化，中醫(yī)
現(xiàn)代化卻無助于中醫(yī)的發(fā)展，反而培養(yǎng)了許多中醫(yī)的掘墓人。優(yōu)秀的中醫(yī)沒培養(yǎng)
幾個(gè)，正宗的中醫(yī)醫(yī)術(shù)面臨失傳。一批西醫(yī)和偽中醫(yī)不斷把中醫(yī)置于被解剖，被
實(shí)證的手術(shù)臺(tái)上，反復(fù)折磨。

    醫(yī)療市場(chǎng)化，醫(yī)生逐利趨向嚴(yán)重，中醫(yī)不賺錢，中醫(yī)醫(yī)院西化嚴(yán)重。學(xué)術(shù)腐
敗化，中醫(yī)科研領(lǐng)域深受其害�？蒲谐晒�不能服務(wù)臨床，科研數(shù)據(jù)嚴(yán)重造假。這
些都在把中醫(yī)往絕路上推。

    傳統(tǒng)文化土壤漸少，西方文化泛濫。中醫(yī)這門學(xué)問是深深扎根在中國(guó)的傳統(tǒng)
文化之中的。傳統(tǒng)文化是土壤中，中醫(yī)是長(zhǎng)于其中的樹�，F(xiàn)代人懂功能，物質(zhì)，
不吃陰陽(yáng)五行這一套�！爱�(dāng)傳統(tǒng)文化在我們的主流生活中加速消失”（張祥龍教
授語)，你能奢望中醫(yī)卓然獨(dú)立嗎？相比之下，中醫(yī)教育的扭曲都不為關(guān)鍵，都
只是科學(xué)主義侵蝕中醫(yī)文化的表現(xiàn)而已。

    1949年，全國(guó)有中醫(yī)27．6萬人，到2001年有33．4萬人，52年間增長(zhǎng)21％；
而西醫(yī)由8．7萬人增加到了175．1萬人，增長(zhǎng)了20倍。西醫(yī)增長(zhǎng)速度是中醫(yī)的數(shù)
十倍。

大家都應(yīng)該切實(shí)地想一下該怎樣拯救中醫(yī)呢？我認(rèn)為首先驅(qū)除科學(xué)這一魔鬼對(duì)中
醫(yī)的侵害。

    科學(xué)應(yīng)交給科學(xué)家玩，為我們的生活添便利，而不是來主宰我們的生活。不
要對(duì)老百姓做過多的科學(xué)宣傳，要多宣傳傳統(tǒng)文化，宣傳中醫(yī)，讓他們懂中醫(yī)的
語言，中醫(yī)的思維。只有老百姓愛中醫(yī)，信中醫(yī)，我們的中醫(yī)才有實(shí)踐的機(jī)會(huì)，
醫(yī)術(shù)才會(huì)提高（我們中醫(yī)幾千年來都是做人體實(shí)驗(yàn)來發(fā)展的)。

    中醫(yī)是人民的醫(yī)學(xué)，普通老百姓都能學(xué)點(diǎn)，不象西醫(yī)那么繁復(fù)。老百姓越是
相信，中醫(yī)的安慰劑效果才能越強(qiáng)，效果越強(qiáng)，人民越相信。這才能形成中醫(yī)的
良性發(fā)展。

當(dāng)然中醫(yī)醫(yī)生光憑掛號(hào)費(fèi)賺不了什么錢，國(guó)家要補(bǔ)助。他們干的可是國(guó)醫(yī)，最差
也要算成國(guó)家公務(wù)員待遇。要讓更多的人安心干中醫(yī)，干好中醫(yī)。發(fā)展好了，可
以借此對(duì)西方進(jìn)行文化輸出，既賺美員，又賺形象，讓我國(guó)在和平崛起的過程中，
同時(shí)成為文化強(qiáng)國(guó)，重現(xiàn)大唐盛世。中醫(yī)雖雖不能代表先進(jìn)生產(chǎn)力，代表最廣大
人民群眾的根本利益和代表先進(jìn)文化的前進(jìn)方向這兩點(diǎn)是絕對(duì)符合的。

    中醫(yī)教育要摒棄大學(xué)教育。大學(xué)是西方傳進(jìn)來的，與我中國(guó)文化有何相干？
我們要辦有中國(guó)特色的中醫(yī)教育。辦國(guó)醫(yī)堂，前是門診，后是學(xué)堂，白天看病，
晚上學(xué)醫(yī)書。初中畢業(yè)即可入學(xué)，入門一定要早。毛主席教導(dǎo)我們：“華佗是幾
年制？李時(shí)珍是幾年制？”

    國(guó)醫(yī)堂五年學(xué)習(xí)期間可以自已選擇換老師（多學(xué)幾家總是好的)，五年期每
經(jīng)考試后經(jīng)予醫(yī)中醫(yī)醫(yī)師資格并注明門派。中醫(yī)研究生教育放在北大人大等人文
化基礎(chǔ)好的學(xué)校，學(xué)生宜精不宜多，他們要認(rèn)真整理國(guó)故，成為中醫(yī)理論大師，
并指導(dǎo)臨床，不做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，不搞中西醫(yī)結(jié)合，要搞中醫(yī)替代西醫(yī)，在療效方面
要超過西醫(yī)。

    當(dāng)然這樣鋪開了搞，才不了出事，要有中醫(yī)醫(yī)師法。中醫(yī)的醫(yī)療事故要由中
醫(yī)來評(píng)定，委員會(huì)要由各學(xué)派共同組成。傷寒學(xué)員出的事由傷寒專家來評(píng)定，溫
病學(xué)員出的事由溫病專家來評(píng)定，只要符合其理法方藥，學(xué)員就無事。如果不符
合其理法方藥，建議該學(xué)員改學(xué)他派，并責(zé)令其停業(yè)學(xué)習(xí)一年。

    然這幾點(diǎn)中唯去科學(xué)主義一條甚難，蓋科學(xué)主義已經(jīng)籠罩中國(guó)近一個(gè)世紀(jì)，
其根基難以撼動(dòng)，并有越演越烈之勢(shì)。正如六十年前胡適所說：“這30年來有一
名詞在國(guó)內(nèi)幾乎做到了無上至尊的地位;無論懂與不懂的人,無論守舊和維新的人,
都不敢公然地對(duì)外表示輕視或戲侮的態(tài)度,那個(gè)名詞就是‘科學(xué)’。這樣幾乎全
國(guó)一致的崇信,究竟有無價(jià)值,那是另一問題,我們至少可以說,自從中國(guó)講變法維
新以來沒有一個(gè)自命為新人物的人敢公然毀謗‘科學(xué)’的�！比豢茖W(xué)越深入人心，
中醫(yī)陣地越少，此吾之憂也。吾自知以上所言皆烏托邦之類也，但吾愛中醫(yī)甚也，
愿為東方之唐吉柯德，大戰(zhàn)科學(xué)的風(fēng)車，不和可有同志者？
－－－－－－－－－－－說得有道理
－－－－－－－－－－－如果你認(rèn)為科學(xué)是魔鬼，那說明你根本不懂科學(xué)。
－－－－－－－－－－－真正懂得科學(xué)的人,的確認(rèn)為科學(xué)是魔鬼
－－－－－－－－－－－自我桎梏于形而下物質(zhì)現(xiàn)象的所謂科學(xué)， 縱有一時(shí)之盛， 終究是死路一條。
－－－－－－－－－－－一樓說的不免有一點(diǎn)偏激了。沒有了科學(xué)，我們今天還能在這里用因特網(wǎng)高談闊論嗎？？？？？？
－－－－－－－－－－－在今天,科學(xué)這匹脫韁野馬對(duì)于人類來說,弊遠(yuǎn)大于利.最終結(jié)果再過若干年才能顯現(xiàn),不要被科學(xué)的便利所迷惑,反過來說這也是運(yùn)也,非人力能掌控,中醫(yī)學(xué)在此關(guān)頭必將有強(qiáng)大之生命力,可引導(dǎo)人類認(rèn)識(shí)規(guī)律,趨利避害,實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī).
－－－－－－－－－－－沒有辦法，把最新成果都?xì)w西醫(yī)，
把治療優(yōu)先都給了西醫(yī)，
中醫(yī)自然就落后了，
再說現(xiàn)在當(dāng)官的都是讀書厲害的，醫(yī)術(shù)差的人
自古中國(guó)就是如此，能學(xué)好醫(yī)的人，考不了狀元。
－－－－－－－－－－－

         這么肯定嗎？
－－－－－－－－－－－


中醫(yī)的安慰劑效果是什么意思？

[ Last edited by 子浩 on 2006/9/24 at 18:20 ]