今之學者，常謂中醫(yī)用藥藥量不準確。其必以蛋白質M克，維生素N克，鈣X克之類為準繩耳。其不考古大醫(yī)制方用藥神妙，分量增減之間，無不有玄機，臨證施治，鮮有不驗者。能使病愈，即是療效，即是辨證之確，乃何多疑。 今之營養(yǎng)學，有如是說：蛋白質粉與鈣同服，可增強蛋白質之吸收。此理正與中醫(yī)用藥殊途同歸也。 如
梔子苦寒，清熱除煩；豆豉輕浮，宣透解郁，二藥配伍，清中有宣，宣中有降“；如
當歸辛溫養(yǎng)血和血，
芍藥益陰和營，芍藥合當歸，加強養(yǎng)血之功。----靜觀天地
人尿可入藥，擔多用童尿，而少用成人尿者。（燙傷可用)從這里，我看到一些道理。之所以以童尿入藥，是其未有男女之事，液屬純正，男女之事，以人道觀之，無有不妥，然以天道鑒之，則屬污穢，成人有男女之事后，尿液污穢，故不宜入藥。此又“道隱無名”之一隅也 以西醫(yī)言，當是童尿與成人尿物理化學性質不同，分子結構有異，成分不同等等。----靜觀天地
中醫(yī)自古以來，治病無數。至于古代醫(yī)療事故，不過庸醫(yī)所為，非中醫(yī)之過。難道西醫(yī)中就沒有庸醫(yī)么？西醫(yī)一出現，世人就認為中醫(yī)不科學，為什么呢？有沒有驗證過？如果沒有驗證過，僅憑心理上的喜惡和對中醫(yī)理論的不理解，而將中醫(yī)定為科學，這種態(tài)度科學么？
西醫(yī)論述中醫(yī)不科學的時候，也常常是混淆了中西醫(yī)各個概念的不同。其實中西醫(yī)的切入點是不一樣的。 中醫(yī)治病，就不講到中藥。君不見“北京同仁堂”“廣州陳李濟”“杭州胡慶余堂”“海南養(yǎng)生堂”這些中藥老字號都是流傳最少百年以上么？如果這些老字號的中藥無效，還能流傳至今，廣為人知么？這不正是中醫(yī)療效的一個印證么？悠閑自在非要有所謂現代儀器現代設備作工具的醫(yī)學才叫科學么？那沒有這些現代工具之前，古人豈不都得死？
今人不去思索、探討中醫(yī)的奧妙何在？而一味執(zhí)持科學、現代之類語言，中傷我中華古科學之精華，似乎我神州大地無一是處、盡是渣滓。其心何異于賣國乎？難怪有人說這些西醫(yī)是“西醫(yī)漢奸”。古圣留寶藏于我子孫甚多，卻不走康莊大道反走小道，實在令我等識大寶者寒心。 神州同志，當共昌國寶！
現在有很多人，甚至很多中醫(yī)們都在反中醫(yī)，說是偽科學。我想請問這些朋友一個問題：在中國幾千年的封建王朝中，皇宮里的那些御醫(yī)們是不是中醫(yī)？他們用的藥是不是中藥？如果他們的醫(yī)術不高明，能為皇宮所用么？如果中藥的偽科學，那么中國的那些中藥老字號，如“廣州陳李濟”，“北京同仁堂”“杭州胡慶余堂”“海南養(yǎng)生堂”等能存在這么長時間么？之所以能存在這么長時間，一定是因為有它的藥效，方能為世人所接受，這不正是中醫(yī)療效的一個印證么。
反中醫(yī)的朋友，大概只是看到西醫(yī)方面有很多的現代醫(yī)療設備，只是看到西醫(yī)發(fā)現了蛋白質、維生素、各種細菌等等的微觀認知。這些結果只能說明中西醫(yī)的研究方向和著眼點不同而已；中醫(yī)里自有對風寒暑濕燥火的研究。另外，醫(yī)之事，在于療效，非在設備多與否。
陰陽----大自然
五行----萬事萬物的不同大類
陰陽五行規(guī)律----大自然的規(guī)律
天人合一----人與大自然和諧共存
風寒暑濕燥火----空氣的不同性態(tài)\性狀----疾病外因
飲食居處----衣食住行\(zhòng)娛樂\活動----疾病內外因
喜怒憂思悲恐驚----精神,心理范疇的疾病內因
正氣,真氣----西醫(yī)概念的一切抗體,抵抗力,免疫力等的綜合
邪----西醫(yī)概念的細菌,病毒等一切致病因素,包括內外因
上次曾寫一貼以比較古今概念，現再寫一文以資眾友融會貫通：
相生----發(fā)生良好的物理化學反應
相克----發(fā)生不良的物理化學反應
比如“
甘草忌
豬肉”“
藕忌鐵器”。
反中醫(yī)的人們，講再多話都沒用，只不過是意識形態(tài)上的較勁，并不能代表事實。其實我們可以做一個實驗來驗證上面的結論，辦法非常簡單而能使人釋疑。西醫(yī)認識中醫(yī)的最大障礙也是根本障礙,就是受現代科學觀念的束縛.西醫(yī)宜從藥物成分\藥性\成分主治等著手,可識我中醫(yī)真理。
近聞某大學反中醫(yī)兇.反中醫(yī)的人,大都是不懂中醫(yī)理念的人,他們反對,卻拿不出真正的例子,只是拿他們不明白的理論當作錯誤的東西來反搏批判,或者拿一些庸醫(yī)的例子來說明,或者僅以現代科學儀器為唯一印證.
中醫(yī)為什么能望而知之,聞而知之?很簡單的道理:有諸內必形諸于外----五臟六腑有什么不妥的,必然會在人的言行舉止上表現出來.根據這個指導原則一路下去,當然可以診斷疾病.西醫(yī)們不加辯證,所以這么簡單的道理都不懂,還給中醫(yī)扣上"虛無飄渺"的帽子,以致錯過國寶.
本人曾說過,西醫(yī)宜從藥物成分,藥性,功能主治著手來研究中醫(yī)古代之藥方,可識中醫(yī)奧妙.這方法簡單又實際,操作性非常強,為什么西醫(yī)不做呢?
人們說中醫(yī)藥量無標準，其實是這些人習慣了用
氨基酸M克，維生素N克這樣的現代語言表達而已。試問：一物之中，譬如蛋白質、大腸桿菌等等的微觀概念，豈是我們目前所能認識得齊全的？化學元素不也是陸續(xù)被發(fā)現的么？比如碘的發(fā)現，某某化學家本來在實驗中先發(fā)覺到，但因思想僵化而大意，而由后來另一化學家發(fā)現并聞名；并且微觀物質也在不斷發(fā)生變化，打個比方，今年禽流感病毒是H1，明年可能就變成了H2，但是它們仍然同屬于一個系列，也就是病因范疇不變，那么中醫(yī)就可根據風寒暑濕燥火的六大類致病因素的癥狀表現隨證治之。西醫(yī)也應該翻翻中醫(yī)書，里面的方藥用量都是很有講究的，并且哪些先煮，哪些后下，服用方法服用時間都是很有講究的。比如“
調胃承氣湯”方：
炙甘草二兩，
芒硝半升，
大黃四兩（酒洗)。右三味，切，以水三升，煮二物至一升，去滓，內芒硝，更上微火一二沸，溫，頓服之，以調胃氣。同是用“調胃承氣湯”，在另一癥狀中它的服用方法是----若胃氣不和，譫語者，少與調胃承氣湯。你說這夠不夠科學？再舉“
小承氣湯”以比較：大黃四兩（酒洗)，
厚樸二兩（炙，去皮)，
枳實三枚（大者，炙)。右三味，以水四升，煮取一升二合，去滓，分溫二服，初服
當更衣，不爾，盡飲之。若更衣者，勿服之。 個中含義，留與諸位細細思量。 若論用量，古方中有兩、分、錢、升、方寸匕、一錢匕等計量單位。比如“
五苓散”方：
豬苓十八銖（去皮)，
澤瀉一兩六銖，
茯苓十八銖，
桂枝半兩（去皮)，右五味，搗散，以白飲和服“方寸匕”，日三服。多飲曖水，汗出愈。 綜上所述，你說中醫(yī)用藥之量有沒有標準呢？
人們說中醫(yī)不會動手術。這也是大錯特錯。中醫(yī)在上古時期就一直有外科手術。有一本書叫“黃帝外經”（早已失傳，只留下一些案例)，就是講外科的，其中外科手術最有名的是俞趺，當然，黃帝是內外科都精通的。后來的扁
鵲、倉公也是精通內外科的。到了東漢末年，出了一位華佗，發(fā)明了麻沸散用于外科手術中，被今人譽為外科鼻祖，其實不是。歷史上華佗給關公刮骨療毒并要給曹操開腦取瘤，這都是真實的記載，他有他的方法，他就不必要有我們現在的工具。據說在南美洲歷史上的印加人，也沒有我們今天的科學設備，但是他們也懂得用草藥治病，懂得用麻醉藥做手術，還能動腦外科手術。這是值得我們反思的�？上е嗅t(yī)外科在歷史長河中越來越少人懂得外科。所幸民間尚有一批中醫(yī)精通骨科，精于其它外科的中醫(yī)也肯定有，有待于發(fā)掘。
有人說中醫(yī)不能急救或急治，這在我看來也是門外話。為什么？因為中醫(yī)有這樣的觀點：1、人若本有固疾，又患新病，則先治新病，再慢調固疾。2、臟無驟補之法，亦無驟攻之理。這是生理特點所決定的，所以綜合上條，亦應是慢調。試問在根治五臟疾病中，西醫(yī)有多少急治之例？比如乙肝，若是病愈的，百分之九十以上是中醫(yī)慢慢調理好的。3、若論急救，則中醫(yī)才是真正的優(yōu)勢所在。經絡穴位的療法就是其一。比如我們現在急救中按人中部位，“人中”即是一穴位名，還有按摩太陽穴可醒神等。我以此觀之，認為現在人們慣用的急救方法，或許多數是源于中醫(yī)。另外，古人有所謂“還魂丹”之類急救丸藥或藥散。4、中醫(yī)有急則治標，根治治本的觀點。
綜上所述，何謂中醫(yī)不能急救乎？
"有人說中醫(yī)不能急救或急治，這在我看來也是門外話。為什么？若論急救,中醫(yī)才是真正的優(yōu)勢所在"
常見病腦血管意外為例：發(fā)病2小時左右來診若中醫(yī)冶療可顯渾灸急救或服安宮或至寶可減少或避免后遺癥.
西醫(yī)則必先ct等檢查后巳十余小時,病灶修復不易,多遺留后遺癥.
中醫(yī)急救有很大的潛力，諸君不要小視.
[ 本帖最后由 zhang3 于 2006-12-16 15:51 編輯
m.quanxiangyun.cn/jianyan/]
人們說中醫(yī)無先進儀器云云。那么我想問一句：醫(yī)生的天職是什么？中是救死扶傷么？那么，只要醫(yī)術夠高明，不需要現代工具就能診斷疾病并達到理想的療效，不是更好
更方便么？
人們說中醫(yī)對精神病辦法，那么我要告訴這些人：中醫(yī)治精神病是從五臟六腑入手的。中醫(yī)因不像西醫(yī)一樣進行商業(yè)動作，固很多很好的例子鮮為人知。
中醫(yī)治療精神病:中醫(yī)里的癲、狂、譫語、坐臥不安、心煩、如見鬼狀、如人將捕之等等神志表現的形容詞，正是我們今天所講的精神病的癥狀，因此，西醫(yī)和反中醫(yī)的人們說中醫(yī)對精神病沒辦法實在是門外話。
若把非典肺部之病因比作產品，則膿是非典之副產品，是以知吸掉肺部之膿并不能除其病，必除其病根方能使病人愈合。
腎結石，西醫(yī)多采用開刀取石。以我觀之，亦同上理，所以也有一種現象，腎結石患者很多都要反復開刀取石。
