網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學考研
醫(yī)學論文
醫(yī)學會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術語標準中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:非典期間中西醫(yī)共同犯的錯誤——盲目清熱解毒
    

何足道中醫(yī)之家:非典期間中西醫(yī)共同犯的錯誤——盲目清熱解毒

非典期間中西醫(yī)共同犯的錯誤——目清熱解毒
慕盛學

非典期間中西醫(yī)共同犯的錯誤——盲目清熱解毒
非典期間中西醫(yī)共同犯的錯誤——盲目清熱解毒
慕盛學

1、清熱解毒是中西醫(yī)共同的目標。
SARS患者最普遍最典型的癥狀就是發(fā)熱,幾乎是100%,而且常常是高熱,多天不退。用抗生素無效。所以從SARS病疫一開始,廣東的專家們就懷疑是病毒。因此西醫(yī)把“清熱殺毒”和“抗菌消炎”當作治療的根本原則。中醫(yī)則把“清熱解毒”當作頭等大事。西醫(yī)按照一般常見的發(fā)熱病人用藥,主要是抗生素、抗病毒、激素等,可是退熱退不了,殺毒殺不掉。中醫(yī)西化,中醫(yī)也跟著西醫(yī)跑,“清熱解毒”成了治療SARS的時髦話題。查一下中醫(yī)的處方,大都是清熱解毒的中藥,甚至放棄中醫(yī)“辨證論治”,連預防SARS的“萬人一湯”,也是大量應用清熱解毒的中藥。因此在所有中醫(yī)西醫(yī)論文中,都把退熱時間當作治療效果的主要指標。為了“清熱解毒”,西醫(yī)大量應用抗生素、大量抗病毒,大量灌水,甚至大量使用激素降體溫,抗生素和抗病毒藥物實踐證明是無效的,激素只能在極個別危重患者中慎重使用。中醫(yī)采用大量苦寒藥物。中西醫(yī)都把“把清熱解毒當作治療SARS的重要治療原則。這樣做對嗎?誠言,清熱解毒是治療SARS的目標,熱退了,毒解了患者也就好病了。但是事情如果都這么簡單,就沒有SARS的肆虐了。2、發(fā)熱是非典患者的必然過程,退熱要講究科學。發(fā)熱,是一個非常常見的癥狀,一旦出現(xiàn)發(fā)熱往往預示著某種疾病的發(fā)生。特別是突發(fā)高熱,來勢兇猛,小兒還可能出現(xiàn)驚厥等緊急情況。但千萬不可冒然使用退熱劑,因為,某些藥物的使用,在降溫的同時也掩蓋了發(fā)熱的熱型和其他癥狀的表現(xiàn),給診斷帶來不必要的困難,以致延誤治療。另外發(fā)熱有很多原因,很多類型。特別是中醫(yī),不能見熱就退。退熱的方法常用的有9種,要根據(jù)不同的病,不同的人,不同的病情采用不同的方法退熱,對SARS也應如此。發(fā)熱的病理。人體內(nèi)有個自動保護防御系統(tǒng),當有任何外來微生物進入人體后,會產(chǎn)生排異反應,排異的方法就是通過中樞神經(jīng)系統(tǒng),把自動控制人的體溫的下丘腦的正常溫度值調(diào)高,調(diào)動巨噬細胞如白血球等來吃掉外來的微生物。如果這些病毒不是很歷害,有時身體好的人這時就會把它們清理掉。有時您喝點熱水什么的后發(fā)身汗就好了,就是這種情況。如果病毒很歷害,這些功能不能清理掉它們,那么你的身體就會再采取發(fā)熱的措施。因此發(fā)熱是一個人體正常保護的正常反應現(xiàn)象,是說明人體有異常狀態(tài)的信號。發(fā)熱要查清是內(nèi)感發(fā)熱還是外感發(fā)熱。外感發(fā)熱又有“細菌性”和“病毒性”之分,本文主要談“病毒性”外感發(fā)熱的問題。在面對SARS病原體是“病毒”還是“衣原體”的問題上,中國西醫(yī)的權威說是“衣原體”,中國政府說是“衣原體”,全世界的科學家證明是“冠狀病毒”。在面對SARS是溫病還是傷寒的問題上,中國的許多中醫(yī)權威說SARS是溫病、是春溫、是風溫、是濕熱等等,可惜沒有國際的權威部門予以澄清
“SARS病毒”,是一種冠狀病毒引起來的。它是一種以變異的蛋白質(zhì)的形式出現(xiàn)的。所有的抗菌素,都是針對細菌而制訂的,是針對有細胞壁的一種抗生藥物。而病毒,恰恰沒有細胞壁,所以抗菌素對它無能為力。在西醫(yī)“四大”(大量抗生素、大量抗病毒,大量灌水,大量激素)治療SARS患者時,甚至明知抗生素無效,也100%的用,明知西醫(yī)沒有特效藥治療SARS,也要大聲疾呼“SARS患者都是我們治好的”。西醫(yī)確實有很多強項,但面對弱項還逞強就不應該了。西醫(yī)治療SARS的方法好不好,不是中國西醫(yī)說的算的,中國西醫(yī)的治療所有方法幾乎完全被世界衛(wèi)生組織否定,已有公論。但是中醫(yī)治療的“清熱解毒”(不排除清熱解毒能消除一些癥狀,只是一種對癥治療的措施)問題,世界上沒有公論,世界衛(wèi)生組織只是承認中醫(yī)在治療SARS過程中有效,至于有效到什么程度,理論是否有問題,是否還有更好的治療方法等,世界衛(wèi)生組織是無法判斷的,因為他們不懂中醫(yī)。對長時間高熱的采取適當退熱方法是必要的,但盲目急速企圖把體溫退到造成范圍的做法是錯誤的。

Posted: 2010-08-03 18:45
Posted: 2010-08-03 18:45
Posted: 2010-08-03 18:45
篤志中醫(yī)

  樓主此文補前人所未逮,很有見地,是超世界水平的。但其中有些論述仍值得商榷。
     例如:“中醫(yī)西化”,就應該和“中醫(yī)”嚴格區(qū)別。不應該把西化中醫(yī)渾稱為“中醫(yī)”,繼而得出中西醫(yī)都錯,唯作者超然中西醫(yī)之上的荒唐結論。
     真正的中醫(yī),不會見到“發(fā)熱”、“體溫升高”,就一味“清熱解毒”。必須辨證論治。不辨證論治,就不是中醫(yī)。中醫(yī)根本“不講究科學”,只講究“辨證論治”。這是中醫(yī)、西醫(yī)、中西結合醫(yī)、西化中醫(yī)的重大原則區(qū)別之一。
     就拿“發(fā)熱”、“體溫升高”來說,中醫(yī)要根據(jù)季節(jié)特點時令,首辨病因六yin——風寒暑濕燥火。西醫(yī)對此視而不見,或不屑一顧。次辨機體反應:表寒里熱、表熱里寒、表里俱熱、寒熱錯雜(往來);真寒假熱、假寒真熱。還要辨素體虛實、陰陽盛衰。此更為西醫(yī)所無知。還要望聞問切、查舌按脈,全面收集活體活信息(兼挾癥狀),辨循經(jīng)傳變。最后脈證合參,或舍證從脈、或舍脈從證。做出中醫(yī)的“認證”,繼而對證立法,潛方下藥。認證是否準確切合眼前患病個體,還得“服藥參機變”;然后還要方隨證轉(zhuǎn),“知犯何逆,以法治之”。所有這一切“高深知識型”的靈動巧思,都是西醫(yī)望塵莫及的——其只知道反復查細菌、病毒(無奇不有、無處不在、無時不變,趕不盡、殺不絕,莫奈其何),反復查體溫;剛剛查過,菌毒又變異了、耐藥性提高了;剛剛查過,體溫又升降了——自己也莫名其妙,不得要領。最終得出的是一個眾說紛紜、莫衷一是、連自己也莫名其妙、根本不合西醫(yī)標準規(guī)范的結論——“非典”(SARS)。憑借這個稀里糊涂的“科學診斷”指導治療用藥,勢必碰得頭破血流。非典不但沒有制服,反而弄出一些新的醫(yī)(藥)源性疾病,更麻煩。我稱之為“糊涂官判斷糊涂案”。這一切幾乎于事無補、勞命傷財?shù)臒o效操作,因為醫(yī)務人員付出了“高科技”的勞動,動用了“高科技”的儀器設備,還得不斷地向患者收取高額費用——最終結果,是弄得醫(yī)務人員疲憊不堪,甚至損兵折將;弄得病人經(jīng)“現(xiàn)代醫(yī)學”、“高科技”“搶救無效”,一個接一個悠悠然命歸黃泉;弄得家屬人財兩空,可憐還“我花錢了、盡力了”,投錯醫(yī)門,自找臺階、自我解嘲,甚至心安理得,美在其中。
            逆耳之言,僅供參考。


[ 此貼被篤志中醫(yī)在2010-08-04 07:28重新編輯 m.quanxiangyun.cn/shouyi/]




[ 本帖最后由 hedese 于 2010/8/4 08:51 編輯 ]
...
醫(yī)學全在線 版權所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖ICP備06007007號
百度大聯(lián)盟認證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證