中醫(yī)討論:全國政協(xié)委員王旭東認為：中醫(yī)療效未必都要實驗證明

3月6日晚8點，記者如約來到在京參加兩會的南京中醫(yī)藥大學教授、博士生導師王旭東的房間。寫字臺、床上擺滿了書報刊和各種材料，房間略顯凌亂擁擠。他告訴記者，本來想做一個中醫(yī)藥進社區(qū)的提案，但是看到了國家衛(wèi)生管理部門制定的五年規(guī)劃后，有了新的想法和思路，看來需要抓緊時間重新寫提案了。
　　王旭東說，中醫(yī)要充分發(fā)揮特色優(yōu)勢，目前應特別引起重視的是思想認識、發(fā)展方向和后備人才問題。
　　“不了解中醫(yī)藥學的科學內涵，不承認中藥學科學性的人大有人在，只是沒有公開說出來罷了�！庇腥司驼f了，每年給中醫(yī)撥科研經(jīng)費，院士也留名額，可你們做了什么？甚至說國外都有人發(fā)現(xiàn)了中藥能作用到哪個酶、哪個受體，這么多年你們又出了什么成果？
　　“這涉及到一個評價體系的問題�！蓖跣駯|認為，中醫(yī)最有說服力的是療效。2003年對“非典”病人的治療，為什么中醫(yī)藥介入后，死亡率明顯降低？針對現(xiàn)在面臨的禽流感事件，為什么西醫(yī)沒有辦法？關鍵問題在于中西醫(yī)是兩種不同的醫(yī)學模式。西醫(yī)是針對病灶病因，必須要找到“靶子”，才能有的放矢。而中醫(yī)是針對證候，予以宏觀調控，以不變應萬變。對此，反而是一些不是研究醫(yī)學的人對中醫(yī)藥有清醒的認識。像中國科技大學校長朱清時院士，就深刻論述過中醫(yī)是復雜性科學。
　　王旭東有多年在歐洲講學行醫(yī)的經(jīng)歷。他提到曾經(jīng)帶過一個研究生班，40多人都是資深西醫(yī)。但幾個月時間學習中醫(yī)，這些人都說中醫(yī)太了不起了。甲狀腺功能減退、肺氣腫、心肺病、卵巢囊腫等疾病，西醫(yī)除了手術沒有辦法。而經(jīng)他辨證施治，大多數(shù)病人康復了。有一個西醫(yī)專家起先總是抱懷疑態(tài)度，但幾個月當中，他卻轉送來40多個病人。
　　臨床醫(yī)生就是治病，研究原理還在其次，何況還要用一套西式的評價體系來評判。王旭東認為這涉及到中醫(yī)藥的發(fā)展方向問題�！巴�往臨床醫(yī)生再搞機理的話，思維就亂套了”。在歐洲時，一個醫(yī)生讓他幫助提高試管嬰兒的成功率。他告訴對方，中醫(yī)免疫能提供支持，但是我沒法解釋。對方就說你是個醫(yī)生，只要有效果就成功了，原理自然有專人來研究。
　　說到這兒，王旭東禁不住感慨：“中醫(yī)療效不一定要用實驗室的東西來證明，關鍵是患者的評價�！痹谶@個問題上曾經(jīng)造成了許多科研經(jīng)費浪費。比如有一個課題：當歸的DNA測定與臨床療效的關系。其實就是看各地當歸有什么區(qū)別。而中醫(yī)千年前就有了川歸最好的結論，臨床也已經(jīng)證明了這一點。據(jù)說申報人也有苦衷，不用這種名稱就申報不來課題。
　　還有一個真實的故事。有人完成了一項推拿治療小兒疾病的課題，但是評審組不予鑒定，因為缺少動物實驗。結果，成果申報人不得不花一年的時間，在兔子身上做推拿試驗。
　　對于現(xiàn)在有關部門不斷強調的中醫(yī)研究標準化、規(guī)范化問題，王旭東很擔心會束縛中醫(yī)學科的發(fā)展。中醫(yī)是個性化的科學，一味強調規(guī)范化、標準化，很有可能會扼殺個性，中醫(yī)精髓容易丟失。他講到，曾有一個親戚老太太患了胰腺炎，腹部劇痛，為治病檢查費就花了一萬多，沒法控制，直想跳樓，全家人看著她。實在沒辦法想起用中醫(yī)，就找到他。他開的方子中用了大黃，按常規(guī)是5天的量，但是他要求病人1小時服一次，10小時服完。藥效顯著，病人大便通了，腹壓降下了，病痛大為緩解，很快轉入常規(guī)治療。照規(guī)范化的要求，他是違規(guī)操作了。如果不是親戚，他可不敢這么大膽處方，放手施治的。
　　中醫(yī)藥的發(fā)展總要落到人才、尤其是后備人才身上。這也是王旭東關注的一個問題。他告訴記者，前不久剛接到一個學生的電話，問中醫(yī)的腎陰虛對應的是西醫(yī)的哪種��？面對這個中醫(yī)學大四本科生的問題，他一時覺得無法回答。以這種思維方式學習中醫(yī)的學生將來走上臨床，中醫(yī)能不走下坡路嗎？
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的療效既然有目共睹，卻依然還要用動物實驗來證明！這無異于某某殺了人，卻還要他在法庭上再殺一人來證實�。�！真是可悲！崇洋迷外已達到了至巔�。�！
－－－－－－－－－－－用西醫(yī)的標準來檢驗中醫(yī)，真是讓人哭笑不得��！
－－－－－－－－－－－中醫(yī)來自于民間,應該重新回到民間去,待在醫(yī)院里是比不過西醫(yī)的.中醫(yī)是個性化醫(yī)學,在現(xiàn)今的社會里沒有統(tǒng)一的標準是很難發(fā)展的,這就是關鍵所在.沒有多少人認為麥當勞的東西好吃,他的成功在于所有的一切都是嚴格標準化的.中醫(yī)的發(fā)展方向應該是,建立一套有效的,標準而靈活的,有中醫(yī)特色的醫(yī)療系統(tǒng).中醫(yī)的名醫(yī)現(xiàn)在基本是散兵游勇,如何能和正規(guī)軍抗衡呀.中醫(yī)現(xiàn)在不是要關羽.而是更需要諸葛亮.
－－－－－－－－－－－中醫(yī)必須統(tǒng)一化,標準化,制度化.但是這個標準不是由西醫(yī)定的.中醫(yī)應該有自己獨立的評審機構,例如,對醫(yī)生劃分級別,定期審核,不同級別的醫(yī)生有各自的用藥計量權限.讓一個沒有多少經(jīng)驗的醫(yī)生開大方猛藥,無疑于殺人.
－－－－－－－－－－－一個人的醫(yī)術在高就像一個蓋世武功高手,他能打敗一只標準化的軍隊嗎?就算是軍隊的將領被高手殺了,但是由于軍隊的制度化,整個軍隊不會成為一盤散沙的.就像是西醫(yī)偶爾治死了人,賣了有害的藥物,錯誤的醫(yī)學理論等,并不能動搖它在人們心中的根基.

[ Last edited by c_aik on 2006/8/28 at 06:24 ]
－－－－－－－－－－－


要說標準、規(guī)范，全國的統(tǒng)編教材可謂是中醫(yī)規(guī)范化的開端，可是試問：在臨床上有幾種疾病是按照教材上得的呢？如果我們按照教材上提供的治療方案去治療疾病，其有效率又有多高？

再說用藥的劑量，教科書上所規(guī)定的與臨床實際用量相差甚遠。然而這樣做是為了安全，以免孟浪者殺人。超大劑量應用藥物甚至是毒藥非經(jīng)驗老到者是無法識得個中趣的。因此，制定標準可以說是泡影！

[ Last edited by 糊涂王子 on 2006/8/28 at 17:52 ]
－－－－－－－－－－－統(tǒng)編的中醫(yī)教材先不論它的對錯,它只不過是個基礎教材而已,是讓接受了12年西式教育的人,對中醫(yī)有個基礎的了解.世界上沒有哪本醫(yī)學教材的前言寫著,看會此書包治百病.

我說的制定用藥標準的意思是,根據(jù)醫(yī)生的學術水平,劃定用藥劑量權限.由一個完全獨立的學術組織根據(jù)相應的標準對醫(yī)生進行定期審核.
－－－－－－－－－－－從黃帝內經(jīng)開始,以經(jīng)典為藍本,內經(jīng),神農(nóng)本草經(jīng),傷寒雜病論,編教材,為主課,忠實原意,設名醫(yī)案析課,古文助讀,我就不信中醫(yī)強大不起來.
－－－－－－－－－－－


上面的先生對于標準化的理解太狹窄了,這里的標準化應理解為規(guī)矩.沒有規(guī)矩不成方圓.他的表現(xiàn)方面很多,例如: 建立中醫(yī)自己獨立的評審機構,對于現(xiàn)在的中醫(yī)更加嚴格的劃分級別,發(fā)布就醫(yī)指南,建立網(wǎng)狀結構,統(tǒng)一中醫(yī)的標識，改善中藥的包裝等。

總之，只有建立了適應中醫(yī)發(fā)展的體系，中醫(yī)才能壯大。光靠一兩個名醫(yī)的個案，一兩本中醫(yī)普及著作的暢銷，一兩個名醫(yī)的上書，無疑于魯迅筆下的夏瑜，他是革命被砍頭，臺下觀眾不過是看看熱鬧罷了。

中國的歷次歷史變革無不始于民間，我們的政府只求穩(wěn)定。如果坐等的話，我們只不過是坐以待斃。