牽牛，味辛而苦，氣寒，www.med126.com有毒。雖有黑、白二種，而功用則一。入脾與大小腸，兼通膀胱。
除壅滯氣急，及 癖蠱毒，利大小便難，并腳滿水腫，極驗(yàn)。但迅利之極，尤耗人元?dú)�，不可輕用。雖然不言其所以不可輕用之故，而概置不用，亦一偏之辭也。夫牽牛利下焦之濕，于血中瀉水，極為相宜，不能瀉上焦之濕。于氣中瀉水，未有不損元?dú)庹咭�。李東垣辨之至明，似無(wú)容再辨，但未論及中焦也。中焦居于氣血之中，牽牛既利血中之水，安在中焦不可半利其血中之水乎。嗟乎！水濕乃邪也，牽牛既能利水，豈分氣血。但水從下受，凡濕邪從下受者，乃外來(lái)之水邪，非內(nèi)傷之水邪也。牽牛只能瀉外來(lái)之水，而不能消內(nèi)傷之濕。上焦之水腫，乃氣虛不能化水，故水入之而作脹，久則與水腫無(wú)異，故用牽牛，往往更甚。下焦之水腫，若是氣虛，用牽牛迅逐，亦每無(wú)功，與上焦正相同。是真正水邪，用牽牛利之，始效驗(yàn)如響�？梢�，牽牛只可治外來(lái)之水，而不能治內(nèi)傷之濕也明矣，非止治血中之水，而不治氣中之水也。然則，外來(lái)之水與內(nèi)傷之水，何以辨之？亦辨之于皮內(nèi)而已。外邪之水，手按皮肉必然如泥。內(nèi)傷之水，手按皮肉必隨按隨起，即或按之不起，必不如泥而可團(tuán)捻也，按之或起或下。起者又有分別，按之即起者，氣虛而猶有命門之火也；按之久而不起者，氣虛極而并少命門之火矣。按之如泥者，必須用牽牛以瀉水；按之不如泥，而或起或不起者，必須用補(bǔ)腎中先天之氣，而又加健脾開胃，以益后天之氣，始能奏功。倘亦用牽牛，豈特耗氣而已，有隨利水而隨亡者矣，可不慎乎。予所m.quanxiangyun.cn以表牽牛之功，而并辨東垣論藥之誤也。
牽牛治外來(lái)之水，而不治內(nèi)傷之濕，余已明辨之矣。然而牽牛治外來(lái)之水，又各有異。
夫外來(lái)之水，有從下而外入者，有從中而外入者。從下而外入者，乃從腳而入也；從中而外入者，乃從腰臍而入也。世人只知外邪之水，從腳而入，未知從腰臍入也。從腳入者，其腳先腫，人易識(shí)；從腰臍入者，其腰重而臍腫，人難識(shí)也。水腫不分腳與腰臍，而概以牽牛瀉水之濕，毋怪其有不效也。然則用牽牛之法，又烏可不分別之乎。凡治水從腳入者，用牽牛、甘遂以消之。若水從腰臍入者，用牽牛于白術(shù)之中，一劑而腰重除而臍腫平，三劑而腰臍俱利矣。
