青木青木:
傷寒論中的少陰病屬表，這是正確的，何來錯(cuò)誤之言？?(2013-08-06 19:27)?700)this.width=700;" >
我只能說，你實(shí)在是膚淺的要命，狂妄的要命
胡希恕理論在這一點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)
他的學(xué)術(shù)不是來自王祥征
而是倭寇的皇漢醫(yī)學(xué)再明白不過了
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:不管尊那一派，學(xué)精了都是高手。就怕都是半瓶子醋，一個(gè)個(gè)還都自以為了不起，對(duì)前賢指手畫腳。為什么就不沉潛下來，虛心學(xué)習(xí)前賢的長(zhǎng)處呢？醫(yī)生自己關(guān)起門來嘮叨幾句就算了，門外人看了 .. (2013-08-17 20:37) 700)this.width=700;" >
讓黎版主見笑了，給版主，給樓主，為我的無知言論道歉！我這90后的心態(tài)又浮躁了。
但有我還是有點(diǎn)憋不住，想說，我看胡老的書存在的疑問誰能告訴我？我跟樓主認(rèn)識(shí)，他很推崇胡老，我就多說了兩句。我覺得哪怕再臨床一百年，心中的疑問不能解，那還是“半瓶子醋”。
胡老說“外邪伴有嚴(yán)重貧血才能用
續(xù)命湯”仲景又有“血虛
麻黃逆而內(nèi)之必厥”這難道不矛盾嗎？胡的講稿我經(jīng)�？�，胡老對(duì)續(xù)命湯的講解，我在下面劃了線，存疑。如果黎版主有嚴(yán)重貧血兼有中風(fēng)的續(xù)命湯醫(yī)案，我愿意學(xué)習(xí)改變我的看法。否則我“自己關(guān)起門”不與人交流，我真怕是我這菜鳥錯(cuò)了，誤會(huì)胡老的意思了。
再問為什么我給臨床上白瘦無熱的“虛人”用
當(dāng)歸芍藥散加
黃芪后出現(xiàn)胃
脘痞滿，去掉
川芎則無，原因何在？當(dāng)歸川芎真的是“強(qiáng)壯補(bǔ)血藥”嗎？那和
生地大棗阿膠又有什么區(qū)別？
后學(xué)虛心向黎版主請(qǐng)教。
－－－－－－－－－－－--------
Zero:讓黎版主見笑了，給版主，給樓主，為我的無知言論道歉！我這90后的心態(tài)又浮躁了。
但有我還是有點(diǎn)憋不住，想說，我看胡老的書存在的疑問誰能告訴我？我跟樓主認(rèn)識(shí)，他很推崇胡老，我就 ..?(2013-08-17 22:11)?700)this.width=700;" >
黎版主休假，以上言辭非黎版言論。對(duì)于兄臺(tái)的疑問，在下無能回答。在下只能說，師其長(zhǎng)處，不要抓住一點(diǎn)短處不放。胡老對(duì)續(xù)命對(duì)中風(fēng)的理解，就所見的資料來看，基本持否定態(tài)度。但是臨床確有效，我們何不好好看看其他醫(yī)生對(duì)續(xù)命的理解呢？比如趙錫武老就很有心得，那我們就學(xué)習(xí)趙老的不就好了么？非要糾結(jié)胡老的對(duì)錯(cuò)。
－－－－－－－－－－－--------
既然是搞臨床的，拿來主義，實(shí)用主義，應(yīng)該是首先的。然后有余力時(shí)，才搞理論研究吧。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:黎版主休假，以上言辭非黎版言論。對(duì)于兄臺(tái)的疑問，在下無能回答。在下只能說，師其長(zhǎng)處，不要抓住一點(diǎn)短處不放。胡老對(duì)續(xù)命對(duì)中風(fēng)的理解，就所見的資料來看，基本持否定態(tài)度。但是臨床 ..?(2013-08-18 22:44)?700)this.width=700;" >
三人行必有我?guī)�，則其善者而從之，我這確實(shí)太輕浮了，為我的無腦言論給各位老師道歉。
尊胡老，但胡老的書我確實(shí)還有些疑問，拿不準(zhǔn)的，回頭另開貼專門向各位老師請(qǐng)教看法。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:既然是搞臨床的，拿來主義，實(shí)用主義，應(yīng)該是首先的。然后有余力時(shí)，才搞理論研究吧。 (2013-08-18 22:48) 700)this.width=700;" >
這點(diǎn)不敢同意。
沒有扎實(shí)的理論根基，哪怕再臨床100年，也不會(huì)“知犯何逆，隨證治之”臨床是理論的體現(xiàn)。
還是謝謝老師。
－－－－－－－－－－－--------
Zero:這點(diǎn)不敢同意。
沒有扎實(shí)的理論根基，哪怕再臨床100年，也不會(huì)“知犯何逆，隨證治之”臨床是理論的體現(xiàn)。
.......?(2013-08-18 23:35)?700)this.width=700;" >
剛出道的毛頭小伙，有幾個(gè)是理論扎實(shí)的？不過是讀書，臨床，總結(jié)，求師，訪友。最后慢慢才有了所謂的理論扎實(shí)吧了。先拿點(diǎn)實(shí)用的東西，留住病人再說談理論的提高吧。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:剛出道的毛頭小伙，有幾個(gè)是理論扎實(shí)的？不過是讀書，臨床，總結(jié)，求師，訪友。最后慢慢才有了所謂的理論扎實(shí)吧了。先拿點(diǎn)實(shí)用的東西，留住病人再說談理論的提高吧。?(2013-08-20 20:46)?700)this.width=700;" >
黎版主似乎也是90后吧，怎么講話像個(gè)老中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:不管尊那一派，學(xué)精了都是高手。就怕都是半瓶子醋，一個(gè)個(gè)還都自以為了不起，對(duì)前賢指手畫腳。為什么就不沉潛下來，虛心學(xué)習(xí)前賢的長(zhǎng)處呢？醫(yī)生自己關(guān)起門來嘮叨幾句就算了，門外人看了 ..?(2013-08-17 20:37)?700)this.width=700;" >
我很認(rèn)同黎小裕的這個(gè)觀點(diǎn)。不要隨意批評(píng)已經(jīng)被很多人認(rèn)可的東西，應(yīng)該先吸收過來，把自己的臨床療效提高上來再說，當(dāng)自己成為大師的時(shí)候，自成一派，不攻擊別人，只用事實(shí)證明自己，足亦。
－－－－－－－－－－－--------
夜雨十年燈:我只能說，你實(shí)在是膚淺的要命，狂妄的要命
胡希恕理論在這一點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)
他的學(xué)術(shù)不是來自王祥征
而是倭寇的皇漢醫(yī)學(xué)再明白不過了?(2013-08-17 21:52)?700)this.width=700;" >
學(xué)術(shù)來自于哪里不重要，臨床有效果永遠(yuǎn)是第一重要。
－－－－－－－－－－－--------
黎小裕:不管尊那一派，學(xué)精了都是高手。就怕都是半瓶子醋，一個(gè)個(gè)還都自以為了不起，對(duì)前賢指手畫腳。為什么就不沉潛下來，虛心學(xué)習(xí)前賢的長(zhǎng)處呢？醫(yī)生自己關(guān)起門來嘮叨幾句就算了，門外人看了 ..?(2013-08-17 20:37)?700)this.width=700;" >
說的太好了！
－－－－－－－－－－－--------
本人覺得胡老理論與黃師理論有一定互補(bǔ)性，都強(qiáng)調(diào)方證，前者側(cè)重于經(jīng)典方證，后者則豐富、發(fā)展了方證的體質(zhì)學(xué)部分。
－－－－－－－－－－－--------
經(jīng)方醫(yī)學(xué):學(xué)術(shù)來自于哪里不重要，臨床有效果永遠(yuǎn)是第一重要。?(2013-08-21 22:26)?700)this.width=700;" >
我倒希望如此，可惜呀，人事常情，勢(shì)與願(yuàn)違。病人不按書本生病，病的種類和形式
也在翻新，層出不窮。若不明理路，則永遠(yuǎn)落在疾病之後。
見過一個(gè)無線電修理工，電路原理和電子原理不大懂，但是很能修收音機(jī)、電視機(jī)，而
且速度還挺快，可以不輸給無線電系的教授。他省去了若干年學(xué)數(shù)學(xué)、物理、基礎(chǔ)電
路、電子電路原理和更高段的理論課程的時(shí)間。短期效益很可觀，從賺錢來說，他也
是贏家。長(zhǎng)期如何呢? 首先他的技術(shù)無法下傳，他兒子問什麼道理，他說不出。又過一
些年頭，他發(fā)現(xiàn)收音機(jī)和電視機(jī)越來越難修，以其中的電路和組成器件年年在變。從
他上初中時(shí)最初見的電子管的，變成晶體管，進(jìn)入80年代後運(yùn)算放大器開始啟用。90年
後來進(jìn)入多功能的集成線路時(shí)代，他根本修不了什麼收音機(jī)、電視機(jī)了，就更別說
傳技術(shù)給他兒子。
實(shí)際上，擺在中醫(yī)面前的選擇差不多，只是人體的變化沒有電路那麼快，臨床和修
理無線電沒什麼兩樣。面臨選擇問題是一樣的，怎麼選擇可能都沒錯(cuò)，也可能都是
錯(cuò)的。
－－－－－－－－－－－--------
紅森:我倒希望如此，可惜呀，人事常情，勢(shì)與願(yuàn)違。病人不按書本生病，病的種類和形式
也在翻新，層出不窮。若不明理路，則永遠(yuǎn)落在疾病之後。
見過一個(gè)無線電修理工，電路原理和電子原理不大 ..?(2013-09-20 13:49)?700)this.width=700;" >
非常到位！！
90年代初，我在電工間做學(xué)徒，常常聽?zhēng)煾底源到M裝黑白電視機(jī)，收音機(jī)什么的，都是晶體管模擬電路。
后來到錄像機(jī)時(shí)代，大量應(yīng)用集成塊，連線路圖都看不懂，更別說給人修理了。
中醫(yī)不研究理論，只能原地踏步。
－－－－－－－－－－－--------
胡希恕先生的金匱講座不必讀，沒有太多可取之處。
他真正的精華在于太陽(yáng)篇，特別是講麻桂，之后基本上越講越不得勁。
從路徑角度，從胡希恕入門是可以，之后當(dāng)過度到柯琴。
－－－－－－－－－－－--------
Zero:讓黎版主見笑了，給版主，給樓主，為我的無知言論道歉！我這90后的心態(tài)又浮躁了。
但有我還是有點(diǎn)憋不住，想說，我看胡老的書存在的疑問誰能告訴我？我跟樓主認(rèn)識(shí)，他很推崇胡老，我就 ..?(2013-08-17 22:11)?700)this.width=700;" >
生
姜干姜前段時(shí)間發(fā)過一貼，能回答你這個(gè)問題。
－－－－－－－－－－－--------
中醫(yī)不是用來呈口舌之快的 只要見效病人管你是經(jīng)方還是時(shí)方 管你是胡老還是劉老呢？ 博覽群書 主修一宗 吸收融化 品味 開悟
－－－－－－－－－－－--------
我對(duì)胡老的學(xué)術(shù)思想不了解，這里想說點(diǎn)題外話。
指點(diǎn)前賢“過失”也不能都說是錯(cuò)。人生在世，批評(píng)他人的行為沒有對(duì)錯(cuò)，關(guān)鍵看是抱著什么心態(tài)去批評(píng)的。如果出于對(duì)中醫(yī)的信仰，出于中醫(yī)的發(fā)展而批評(píng)，即便歷史最終證明這個(gè)批評(píng)時(shí)是錯(cuò)誤的，這種批評(píng)的行為也應(yīng)該是對(duì)的，或者說是不應(yīng)該受到指摘的。看得見人的長(zhǎng)處值得夸贊，有利于進(jìn)步；看得見人短處不也有利于避免錯(cuò)誤嘛，這也有利于進(jìn)步。
中醫(yī)應(yīng)該沒有“門外人”“門內(nèi)人”的差別吧？從事中醫(yī)的并不一定就是真正的醫(yī)者，不從事中醫(yī)的并不代表對(duì)中醫(yī)沒有濃厚的愛。如此論述比把中醫(yī)分為學(xué)院派與非學(xué)院派的思想更不可取。
－－－－－－－－－－－--------
李恒:我對(duì)胡老的學(xué)術(shù)思想不了解，這里想說點(diǎn)題外話。
指點(diǎn)前賢“過失”也不能都說是錯(cuò)。人生在世，批評(píng)他人的行為沒有對(duì)錯(cuò)，關(guān)鍵看是抱著什么心態(tài)去批評(píng)的。如果出于對(duì)中醫(yī)的信仰，出于中醫(yī)的 ..?(2013-09-24 21:47)?700)this.width=700;" >
沒錯(cuò)。
俞嘉言罵王叔和罵的多難聽，陳修園罵李東垣簡(jiǎn)直到了人身攻擊的地步。
中醫(yī)有罵才說明氣氛活躍，學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴越激烈越進(jìn)步。
只會(huì)奉承拍馬，一片叫好，能有進(jìn)步？
－－－－－－－－－－－--------
紅森:我倒希望如此，可惜呀，人事常情，勢(shì)與願(yuàn)違。病人不按書本生病，病的種類和形式
也在翻新，層出不窮。若不明理路，則永遠(yuǎn)落在疾病之後。
見過一個(gè)無線電修理工，電路原理和電子原理不大 ..?(2013-09-20 13:49)?700)this.width=700;" >
你的幾個(gè)回復(fù)我都很認(rèn)同,胡老好象對(duì)內(nèi)經(jīng)的一些理論也不置可否的樣子, 認(rèn)為是迷信或者是附會(huì). 我覺得內(nèi)經(jīng)是傷寒的理論基礎(chǔ), 傷寒再實(shí)用也只起個(gè)名字叫論,不敢稱經(jīng)啊.
不過胡確實(shí)是經(jīng)方大家,有很多經(jīng)驗(yàn),臨床也很自信,但是理認(rèn)識(shí)有瓶頸很難達(dá)到通神的境界. 就如一個(gè)做題高手一樣,可以做對(duì)很多很多題,但是掌握根本原理的人,不管題型如何變都能做對(duì)題目.
－－－－－－－－－－－--------
西醫(yī)是科技，中醫(yī)是科學(xué)倪海廈
