吃
綠豆，還是吃泥鰍？這是一個(gè)問(wèn)題。信張悟本，還是信馬悅凌？這也是一個(gè)問(wèn)題。如今這個(gè)問(wèn)題有了官方的解答。
為進(jìn)一步滿(mǎn)足人民群眾對(duì)健康知識(shí)和健康技能的需求，8月8日，北京市衛(wèi)生局發(fā)布了北京市首批官方認(rèn)定的健康科普專(zhuān)家名單，共計(jì)251人。
北京市健康促進(jìn)工作委員會(huì)辦公室工作人員告訴《瞭望東方周刊》，這些“正牌”養(yǎng)生專(zhuān)家將被優(yōu)先推薦在養(yǎng)生保健欄目“出鏡”。此舉將防止“張悟本”等偽專(zhuān)家在養(yǎng)生保健市場(chǎng)里魚(yú)目混珠。北京市衛(wèi)生局要求，在媒體上宣傳養(yǎng)生知識(shí)的專(zhuān)家須“持證上崗”，凡持證非法牟利者將被取消資格。
這些“正牌”養(yǎng)生專(zhuān)家是些什么人？
“冒牌”養(yǎng)生專(zhuān)家
“排毒教父”林光常、“太醫(yī)后人”劉弘章、“食療專(zhuān)家”張悟本、“神仙大師”李一——民間的“養(yǎng)生明星”們先后風(fēng)生水起，備受追捧，但大多跌落神龕。
臺(tái)灣“排毒教父”林光常宣稱(chēng)自己是醫(yī)師、教授，最有名的理論就是“生吃”、“不喝煮開(kāi)的水”、“牛奶是牛喝的，不是人喝的”。2002年他的著作《無(wú)毒一身輕》出版，連續(xù)80周高居臺(tái)灣金石堂暢銷(xiāo)排行榜；在美國(guó)世界書(shū)局，新加坡、馬來(lái)西亞的大眾書(shū)局，香港三聯(lián)書(shū)局更是久居暢銷(xiāo)排行榜上。2003年~2008年的5年時(shí)間，他儼然是海內(nèi)外知名度最高的“養(yǎng)生專(zhuān)家”之一。
但到了2008年，林光常推銷(xiāo)的“排毒療法”使數(shù)位癌癥病人拒絕化療，最終不幸死亡。林光常隨后遭到臺(tái)灣司法部門(mén)的調(diào)查，并最終被法官依常業(yè)詐欺等罪，判刑兩年六個(gè)月。
自稱(chēng)“劉太醫(yī)后人”的劉弘章，以“劉太醫(yī)”系列叢書(shū)出名，鼓吹“是藥三分毒”“小孩子不要打針、吃藥”等理論，在民間粉絲無(wú)數(shù)。2008年因?yàn)闊o(wú)證行醫(yī)、銷(xiāo)售假藥等被拘。
隨后，京城出現(xiàn)了“最貴的神醫(yī)”---張悟本，他本人和他鼓吹的養(yǎng)生理論甚至成為當(dāng)年大江南北街頭巷尾熱議的話(huà)題。他的書(shū)《把吃出來(lái)的病吃回去》，成為2009年保健類(lèi)圖書(shū)的銷(xiāo)售冠軍。他說(shuō)，每天一斤綠豆煮水喝，能治近視、
糖尿病、
高血壓，甚至還能治腫瘤。
在夸大式的養(yǎng)生妙招鼓吹下，小小的綠豆一夜走紅，成了當(dāng)時(shí)領(lǐng)漲物價(jià)指數(shù)的頭號(hào)因素，甚至驚動(dòng)了衛(wèi)生部。2010年5月28日，衛(wèi)生部首次否認(rèn)了張悟本“衛(wèi)生部首批高級(jí)營(yíng)養(yǎng)專(zhuān)家”的身份，并邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)知名的中西醫(yī)專(zhuān)家駁斥其“養(yǎng)生理論”，有律師稱(chēng)其違法行醫(yī)。
打掉了“京城神醫(yī)”張悟本，“神仙大師”李一又出現(xiàn)了。李一的理論是，輔以秘傳外丹藥浴和道醫(yī)臨床發(fā)功調(diào)理,對(duì)高血糖、高血脂、高血壓、慢性心臟病及多種疑難病癥有極好的改善。最后，這位“神仙大師”卻因涉嫌強(qiáng)奸遭警方調(diào)查，養(yǎng)生班全被叫停。
最近又冒出一位“健康教母”馬悅凌。她聲稱(chēng)全身穴位注射
當(dāng)歸液、吃生泥鰍可以治療世界三大絕癥之一的漸凍人癥。如果馬悅凌所言屬實(shí)的話(huà)，意味著在不久的將來(lái)，坐在輪椅上只能靠眼睛支配電腦發(fā)聲的英國(guó)科學(xué)家霍金，就能站起來(lái)了。“漸凍癥是我治療的最簡(jiǎn)單的病，我將攻克
艾滋病�！瘪R悅凌曾經(jīng)公開(kāi)表示。
馬悅凌承認(rèn)她至今還是一名初級(jí)護(hù)士，無(wú)醫(yī)師資格證。
“養(yǎng)生大師”前赴后繼，以“倒下一個(gè)起來(lái)兩個(gè)”的趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在接受采訪時(shí)表示，究其原因是越來(lái)越多的群眾關(guān)心自己的養(yǎng)生保健，而我國(guó)健康教育工作相對(duì)滯后，今后衛(wèi)生部將加大養(yǎng)生保健科普宣傳工作，并加強(qiáng)養(yǎng)生保健信息管理。
“我們還沒(méi)有養(yǎng)生準(zhǔn)入機(jī)制的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在的養(yǎng)生市場(chǎng)還很不規(guī)范�！北本┦兄嗅t(yī)管理局副局長(zhǎng)屠志濤告訴《瞭望東方周刊》的記者。
“正牌”養(yǎng)生專(zhuān)家
官方評(píng)選健康科普專(zhuān)家是養(yǎng)生市場(chǎng)走向規(guī)范的一個(gè)信號(hào)。
與民間養(yǎng)生大師們不同，此次北京市衛(wèi)生局網(wǎng)站公布首批北京市健康科普專(zhuān)家251人中，入選者近九成為北京市二級(jí)以上醫(yī)院及全市疾病預(yù)防控制系統(tǒng)的主任醫(yī)師，其他為副主任醫(yī)師、教授、副教授。在“海選”階段，全市141家醫(yī)療機(jī)構(gòu)推薦報(bào)名的1425名專(zhuān)家中博士和碩士就有791人。
評(píng)選出的專(zhuān)家們涵蓋18個(gè)專(zhuān)業(yè)和學(xué)科，具體為內(nèi)科、外科、中醫(yī)、口腔、婦產(chǎn)科、精神心理、預(yù)防（疾控)、五官、神經(jīng)、醫(yī)技、兒科、皮膚性病、腫瘤、傳染（臨床)、急救、康復(fù)、護(hù)理、全科。其中包括
北京中醫(yī)藥大學(xué)及各附屬醫(yī)院、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院各直屬醫(yī)院、北京中醫(yī)醫(yī)院，及綜合醫(yī)院中醫(yī)科等10多家單位的中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合方面專(zhuān)家共50余人。
“此次評(píng)選出的健康科普專(zhuān)家跟民間的所謂養(yǎng)生專(zhuān)家有明顯的區(qū)別�！� 據(jù)北京市健康促進(jìn)工作委員會(huì)辦公室工作人員介紹，評(píng)選健康科普專(zhuān)家一方面是為了規(guī)范現(xiàn)在魚(yú)目混雜的養(yǎng)生市場(chǎng)，一方面是整合優(yōu)秀的醫(yī)生資源服務(wù)老百姓，最重要的是從預(yù)防疾病入手，讓老百姓不得病少得病。
此外“健康訴求不同，各種病也不同，不可能一個(gè)醫(yī)生通曉所有的病，這個(gè)健康科普?qǐng)F(tuán)里有各科的專(zhuān)家”。健康科普專(zhuān)家團(tuán)是一個(gè)資源整合的智囊團(tuán)。
健康科普專(zhuān)家證書(shū)并非終身制，有效期為兩年。每?jī)赡辏薪】悼破諏?zhuān)家遴選工作辦公室將對(duì)健康科普專(zhuān)家的資質(zhì)進(jìn)行重新認(rèn)定和遴選。
認(rèn)證的專(zhuān)家會(huì)不會(huì)拿證為己牟利？
北京市衛(wèi)生局表示，科普專(zhuān)家在健康宣傳活動(dòng)中有夸大或不科學(xué)的傳播等損害衛(wèi)生系統(tǒng)形象的行為，或擅自以“健康科普專(zhuān)家”身份從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并與經(jīng)營(yíng)單位合作牟取非法暴利的健康科普專(zhuān)家，以及無(wú)正當(dāng)理由，不接受市健康促進(jìn)工作委員會(huì)、市衛(wèi)生局健康科普宣傳活動(dòng)任務(wù)影響整個(gè)工作進(jìn)度的，都將被取消資格。
專(zhuān)家均是各醫(yī)院熱門(mén)科室的搶手專(zhuān)家。
為保證專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)性，北京市衛(wèi)生部門(mén)成立了專(zhuān)家評(píng)審工作委員會(huì)。各大醫(yī)院的臨床專(zhuān)家和公共衛(wèi)生專(zhuān)家等20多人組成的評(píng)審委員會(huì)，按照嚴(yán)格的遴選程序，對(duì)報(bào)名者專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)、職稱(chēng)資質(zhì)、從業(yè)經(jīng)歷等多方面考核后投票表決遴選出首批專(zhuān)家。
首批健康科普專(zhuān)家名單已在北京衛(wèi)生信息網(wǎng)上進(jìn)行了公布。在名單中，所有專(zhuān)家均是各醫(yī)院熱門(mén)科室的號(hào)源搶手專(zhuān)家。比如，西醫(yī)方面，有友誼醫(yī)院肝病中心的賈繼東、消化內(nèi)科的張澍田等；中醫(yī)方面，有北京中醫(yī)醫(yī)院針灸科的王麟鵬、肛腸科的許山鷹等。
除了專(zhuān)業(yè)知名度以外，科普能力和科普經(jīng)歷也成為此次評(píng)選的重要標(biāo)準(zhǔn)。
首批養(yǎng)生專(zhuān)家、中日友好醫(yī)院呼吸科主任林江濤表示，2011年6月和7月他已經(jīng)接受過(guò)兩次培訓(xùn)。“培訓(xùn)的主要內(nèi)容是與普通百姓溝通的技巧，也就是如何將醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)化成通俗的語(yǔ)言告訴老百姓，用于養(yǎng)生促進(jìn)健康�！币�?yàn)榇舜芜x出的是健康科普專(zhuān)家，所以除專(zhuān)業(yè)知識(shí)需過(guò)硬外，科普能力也是考量標(biāo)準(zhǔn)之一。
林江濤曾多次在醫(yī)院內(nèi)做健康大講堂，內(nèi)容包括哮喘、慢阻肺、控?zé)煹确矫妗Ｂ?tīng)課的人主要是患者和患者家屬。
“我們的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)主要考慮科普專(zhuān)家的科普經(jīng)歷還有就是專(zhuān)業(yè)影響力，不能光看掛號(hào)一方面。既然是科普，你得表達(dá)得出來(lái)，得給老百姓講明白了。講得不好，老百姓都不愛(ài)聽(tīng)不行；老百姓愛(ài)聽(tīng)，但是你胡亂講也不行�！� 北京市中醫(yī)管理局副局長(zhǎng)屠志濤說(shuō)。
記者：呂爽 張琰
來(lái)源：瞭望東方周刊
－－－－－－－－－－－但愿不會(huì)事與愿違！
可別“中西醫(yī)結(jié)合”出四不像。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 mozart 于 2011/8/16 02:27 編輯 尼瑪 健康科普 = 養(yǎng)生 ？
啥叫健康？
人民都健康了， 那些各種科室的主任醫(yī)師，醫(yī)院們，藥廠們喝西北風(fēng)去啊 ？
－－－－－－－－－－－會(huì)講課和會(huì)看病是兩件事。曲黎敏口才好，會(huì)講課，你讓她看病，完全不是那么回事。
就算那些專(zhuān)家會(huì)治病，講的東西老百姓能懂嗎？挺懷疑的。
－－－－－－－－－－－ZT：論“認(rèn)證專(zhuān)家”之不可行
北京市衛(wèi)生局上周給251名健康科普專(zhuān)家做了“認(rèn)證”，發(fā)了“腰牌”，他們?cè)诿襟w養(yǎng)生類(lèi)節(jié)目中享有“出鏡特權(quán)”，演講培訓(xùn)后可優(yōu)先上電視。據(jù)說(shuō)，這是為了防止“張悟本們”卷土重來(lái)。
行政主管部門(mén)的主動(dòng)出擊，邀得了輿論好評(píng)，但也有人擔(dān)心這個(gè)政策的可操作性，憂(yōu)其難從根本上改變養(yǎng)生保健市場(chǎng)魚(yú)龍混雜的現(xiàn)狀。我的擔(dān)心倒不在此——我擔(dān)心，可能因此衍生出更深的不公。
以政府名義建的專(zhuān)家?guī)欤瑧?yīng)該算是政府掌握的公共衛(wèi)生專(zhuān)家“白名單”了，雖然據(jù)說(shuō)會(huì)不斷更新，但難免掛一漏萬(wàn)。如果這個(gè)政策執(zhí)行起來(lái)效果很好，老百姓很認(rèn)可，在心里形成了“政府認(rèn)證專(zhuān)家可靠”的意識(shí)，那反過(guò)來(lái)，那些沒(méi)能進(jìn)入“白名單”的專(zhuān)家就有可能在老百姓的意識(shí)中被“拉黑”了，他們的信譽(yù)也就被間接折損了。如果政策執(zhí)行起來(lái)效果不好，有的專(zhuān)家還借以謀私，老百姓不認(rèn)了，那就更賠了，直接把政府的信譽(yù)賠進(jìn)去了。這是我所擔(dān)心的不公之一。
新聞報(bào)道中說(shuō)，首批亮相的251名專(zhuān)家來(lái)自?xún)?nèi)科、外科、中醫(yī)科等18個(gè)專(zhuān)業(yè)和消毒、環(huán)境衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等公共衛(wèi)生領(lǐng)域。覆蓋很全面。但我擔(dān)憂(yōu)的是，萬(wàn)一發(fā)生重大的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，這些認(rèn)證的專(zhuān)家該替誰(shuí)說(shuō)話(huà)？作為公共知識(shí)分子，他們理應(yīng)為客觀事實(shí)和科學(xué)真理代言，站在客觀的立場(chǎng)溝通輿論，但他們是被政府“認(rèn)證”的專(zhuān)家，當(dāng)公眾利益和監(jiān)管部門(mén)沖突時(shí)，還能不能發(fā)出獨(dú)立的聲音？萬(wàn)一他們說(shuō)了政府不高興的話(huà)，被逐出了“白名單”，或者為保“認(rèn)證”替政府辯解甚至干脆噤聲，那這個(gè)所謂的“認(rèn)證”此時(shí)豈不成了封堵異見(jiàn)的手段。
我的這一擔(dān)憂(yōu)并非捕風(fēng)捉影。例子可謂“琳瑯滿(mǎn)目”，遠(yuǎn)的不說(shuō)，近如“山西老陳醋事件”�！按蚍讐印钡哪莻�(gè)副會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)格意義上還算不得專(zhuān)家，不過(guò)是個(gè)業(yè)內(nèi)人士，結(jié)果他又是否認(rèn)，又是被免職，搞得內(nèi)外狼狽。要是個(gè)被山西醋協(xié)“認(rèn)證”的專(zhuān)家，估計(jì)下場(chǎng)也跟他差不多。
公共政策的制訂不能只看初衷好不好，也要看它執(zhí)行后會(huì)不會(huì)帶來(lái)更深層次的負(fù)面影響。北京市衛(wèi)生局搞公共衛(wèi)生專(zhuān)家“認(rèn)證”的初衷當(dāng)然好，對(duì)封堵“張悟本們”也可能會(huì)有效，但這個(gè)政策潛在的負(fù)面影響不可不察。如果執(zhí)行者不能秉持公允之心，那么它將有可能傷及更大的公共利益。這就值得商榷。
其實(shí)說(shuō)白了，人們擔(dān)心的并不是被“認(rèn)證的專(zhuān)家”，而是被“認(rèn)證的聲音”。如果能有相應(yīng)的措施保證專(zhuān)家言論不受鉗制，那么這個(gè)“認(rèn)證”蠻有意義。但據(jù)我觀察的情況，似乎并不能讓我免除這種擔(dān)憂(yōu)。這或許是中國(guó)當(dāng)下的國(guó)情使然。既然國(guó)情不允許，我以為培訓(xùn)可以先搞，但“認(rèn)證”不妨再議，扎牢制度籬笆，請(qǐng)法律上位，招搖撞騙的專(zhuān)家也好，失察的監(jiān)管者也罷，用嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)對(duì)他們豎起“高壓線(xiàn)”，還真正的專(zhuān)家一個(gè)自由、安全的舞臺(tái)，就夠了。
作者：張顯峰
來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)
－－－－－－－－－－－
回復(fù) mozart 的帖子這就是問(wèn)題的根源，說(shuō)得太對(duì)了。
