方舟子：中醫(yī)理論不科學，濫用中藥存在危險
渝企：將與方舟子面對面辯論，并發(fā)抗議宣言
有國內(nèi)“學術打假第一人”之稱的方舟子，除了來重慶簽售新書，還將面對重慶醫(yī)藥企業(yè)的集體“發(fā)難”。今日，重慶醫(yī)藥商會、重慶中醫(yī)藥學會將組織我市63家醫(yī)藥企業(yè)，與方舟子面對面展開“辯論會”、炮轟其“中醫(yī)學不是科學論”，并將在今日下午發(fā)出抗議宣言。
方舟子：中醫(yī)學僅是文化算不上科學
現(xiàn)場
昨日下午2：30，方舟子攜自己的作品《科學成就健康》與《批判中醫(yī)》來到我市解放碑精典書店做了一場主題為樹立科學健康觀理性看待保健品和中醫(yī)藥的講座，并現(xiàn)場為熱心讀者簽名售書。久聞方舟子的言論尖銳鋒利，他到底是“堅守陣地的社會良心”還是“亂打一氣的偏激狂人”?
談保健品：
核酸無用還有副作用
當談到保健品，方舟子特別有感觸�！按驌魧W術造假、學術腐敗，不免會觸動一些利益，得罪很多人，對于揭露這些東西我付出了很多代價，被人跟蹤恐嚇，而且還被多宗官司纏身。國內(nèi)學術不端現(xiàn)象有自己特色，國外是個別偷偷摸摸地干，國內(nèi)是很多人串通一起，特別泛濫。就拿珍奧核酸來說，核酸真的對人體有用嗎？其實基本上是沒有用處的，服用后還會有可能產(chǎn)生副作用。我很驚訝，居然還有10幾位學術人士中國生物化學家替該產(chǎn)品做偽證，這就是學術造假�！狈街圩釉诂F(xiàn)場告誡消費者：“很多保健品都打著美國FBA的認證標志，大家不要上當，美國FBA是從來不會對保健品進行認證的�！�
談中醫(yī)學：
中醫(yī)學還算不上科學
對于《批判中醫(yī)》，不少網(wǎng)友和學術界人士均認為書的主要觀點就是認為中醫(yī)是偽科學。
在昨日的講座上，方舟子稱：“首先我并不說中醫(yī)學是一個偽科學，我要說它還算不上科學。中醫(yī)學這套理論的體系是在一兩千年以前就已基本定型的，之后就沒有多大的改變。我們現(xiàn)在說的科學是幾百年前才開始逐漸發(fā)展起來的。所以在科學誕生之前就有的一套醫(yī)學體系，它不是科學的。但是它是一種文化，是我們中國傳統(tǒng)文化的一部分。我完全贊成從文化的角度來保護它、研究它、繼承它。但是這個和從科學的角度看待它完全是兩回事。但我說中醫(yī)理論體系不是科學，并不是說要求現(xiàn)在取消中醫(yī)或者是完全否定中醫(yī)，這實際上是一些媒體、網(wǎng)民的誤解。我說中醫(yī)理論不科學，但是我不否認中藥或者是中醫(yī)的某些療法，比如說針灸，這畢竟是經(jīng)過一兩千年的經(jīng)驗，在醫(yī)療實踐的摸索過程中總結出來的�！�
反應
63家渝企“會審”后將發(fā)抗議宣言
國內(nèi)“學術打假第一人”之稱的方舟子今日將面對重慶醫(yī)藥企業(yè)的集體“發(fā)難”。據(jù)悉，方舟子今日將做客重慶電視臺龍門陣欄目。今日下午，重慶醫(yī)藥商會、重慶醫(yī)藥學會以及重慶63家醫(yī)藥企業(yè)代表，將進入“龍門陣”錄制現(xiàn)場，和方舟子現(xiàn)場交流。此外，他們還計劃單獨與方舟子開展一場“辯論會”，向其“廢除中醫(yī)論”開炮。據(jù)悉，“辯論會”結束后，行業(yè)協(xié)會和醫(yī)藥企業(yè)還將發(fā)表一份抗議宣言。
據(jù)了解，方舟子曾多次在公開場合批評中醫(yī)學理論，其觀點主要包括——中醫(yī)理論不科學，濫用中藥存在著危險，靠政策保護、訴諸民族感情，最終不可能振興中醫(yī)�！爸嗅t(yī)惟一的出路是‘廢醫(yī)驗藥’，廢棄中醫(yī)理論，用現(xiàn)代科學方法檢驗中藥和中藥療法的有效性和安全性。”
“這些在我們看來都是謬論�！敝貞c醫(yī)藥商會會長唐良平說，由于方舟子在《批判中醫(yī)》等書中，有關“中醫(yī)理論不科學”甚至“廢除中醫(yī)”等言論，引起了中醫(yī)藥行業(yè)的強烈反響，“我們準備當面向他提出抗議”。
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
回應
“歡迎辯論但不要人身攻擊”
昨天下午，記者撥通了方舟子的手機。方舟子稱，此次來重慶重要是為自己的兩本書做宣傳，對于引起廣泛爭論的《批判中醫(yī)》一書，他自己歸納書中主要觀點是：中醫(yī)理論不是一個科學的體系，要用現(xiàn)代醫(yī)學的方法檢驗中藥的有效性和安全性，不要輕信中醫(yī)療效，不要輕視中藥的毒副作用。
今日要到電視做談話節(jié)目，會不會擔心現(xiàn)場觀眾當場“發(fā)難”，提出批評甚至發(fā)生激烈論戰(zhàn)？對于這個問題，方舟子笑稱：“沒有關系，這樣的情況我見得多了。在學術問題上有分歧是很正常的，只要不涉及人身攻擊，歡迎大家辯論�！�
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
背景
方舟子觀點曾遭多次批駁
自從方舟子對傳統(tǒng)中醫(yī)中藥的療效直接提出質疑，就引發(fā)了大辯論。從去年下半年開始，其“中醫(yī)廢醫(yī)驗藥”觀點曾多次遭遇專家學者批駁。記者在網(wǎng)上輸入關鍵詞“方舟子、中醫(yī)”，相關的報道有24萬篇。
據(jù)了解，事實上，
黑龍江中醫(yī)藥大學副校長程偉、
上海中醫(yī)藥大學教授何裕民、成都大學教授等專家學者，均與方舟子進行過正面辯論，對他的觀點進行痛批。在接受本報記者采訪過程中，方舟子一直強調(diào)“我從沒有說過要取消中醫(yī)！只是認為中醫(yī)理論是已過時的不科學的理論，應該摒棄�！�
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
聲音
“我不怕被人恐嚇”
遇到恐嚇在意料之中，我知道自己做的是得罪人的工作，必然有人惱羞成怒，制造麻煩。我當然不會退縮，但是更注意人身安全了，不會太張揚了，以前有講座都會提前公布消息，現(xiàn)在都免了。
“其實我不愿打假”
其實從內(nèi)心上講，我是不愿意去打假的，這是一件極其麻煩的事情！我不是權威機構，沒有人派我出來打假。我就像古代的俠客一樣，實在看不下去了，才站出來“拔刀相助”。如果有一天，我們的法制健全了，就不需要俠客了。
首席記者 孫黎明 記者 徐梅
資料
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。1985年考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學。1995年獲美國密歇根州立（Michigan State)大學生物化學博士學位，先后在羅切斯特（Rochester)大學生物系、索爾克（Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學。定居美國加利福尼亞州，為自由職業(yè)者，主要從事網(wǎng)站開發(fā)和寫作。
1994年創(chuàng)辦世界上第一份中文網(wǎng)絡文學刊物《新語絲》，主持新語絲網(wǎng)站。2000年創(chuàng)辦中文網(wǎng)上第一個學術打假網(wǎng)站“立此存照”，揭露了幾十起科學界、教育界、新聞界等學術腐敗現(xiàn)象。
－－－－－－－－－－－方舟子,他懂個屌!
－－－－－－－－－－－方舟子的言論本身就自相矛盾,還用得著辯嗎?
－－－－－－－－－－－科學只是歷史產(chǎn)物的代名詞，我們現(xiàn)在所說的科學，到下一個時代，就不會是科學了，過于執(zhí)定一個觀點，則會成為迷信，還是鄧伯伯說的好：實踐是檢驗真理的唯一標準。
－－－－－－－－－－－“方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄縣。1985年考入中國科技大學生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學。1995年獲美國密歇根州立（Michigan State)大學生物化學博士學位，先后在羅切斯特（Rochester)大學生物系、索爾克（Salk)生物研究院做博士后研究，研究方向為分子遺傳學。定居美國加利福尼亞州，為自由職業(yè)者，主要從事網(wǎng)站開發(fā)和寫作�！�
學生物搞網(wǎng)站開發(fā)和寫作，他腦子銹逗了，看來是被錢逼得滿世界亂抓狂，這種人可悲而已。
－－－－－－－－－－－方舟子就一白癡！
－－－－－－－－－－－旋轉統(tǒng)一論——獨具一格的方法論
http://med126。com/forum/viewthre ... &extra=page%3D1
