是非功過之《中藥新家族-化學中藥》
□ 馮 磊 本報記者
近日，由
廣西中醫(yī)學院鄧家剛教授主編，中國中醫(yī)藥出版社出版的《中藥新家族——化學中藥》問世，書中將所選的428種化學藥物按主要功效分為“解表化學中藥”、“清熱化學中藥”等21章加以介紹，將
布洛芬等西藥進行四氣五味、性味歸經(jīng)。而這種思路在網(wǎng)絡上引起了廣泛爭議。
贊成：是一個理論創(chuàng)新
本書由中國科學院院士、中國中西醫(yī)結合學會名譽會長陳可冀作序。陳可冀院士在該書序言中所預料的“必有激烈批評或爭議……”同時也指出，“它提供了一種思路，我看它也有一種別樣的風采！”
網(wǎng)友“開卷有益”認為作者從中醫(yī)藥的歷史發(fā)展規(guī)律出發(fā)，對中藥理論進行了理論的創(chuàng)新，提出了新的名詞：化學中藥，為中醫(yī)藥學知識元素的拓展做出了有益的探索。值得推薦！網(wǎng)友“張惠祥“認為，此（書)乃中西醫(yī)結合，世界醫(yī)學真理歸一之重要道路，正是祝味菊先生早年所提倡的，現(xiàn)在科學發(fā)展了，這一步也該走了。
網(wǎng)友“中醫(yī)夜話”認為用中醫(yī)解讀西醫(yī)是可能的，解讀的步子應一步步走，吸取其對人體形態(tài)結構等生命物質客觀認知的內容為中醫(yī)所用，結合中醫(yī)理論對人體生理病理進行再認識，形成源自于中西醫(yī)又高出于中西醫(yī)的中國新醫(yī)學理論模式，以此作為解讀西醫(yī)的笫一步，至于如何解讀西藥歸經(jīng)問題，則是順理成章之事了，符合生命理性的部分就保留，不合則拋棄。
反對：部分觀點經(jīng)不起推敲
網(wǎng)友“古來圣賢皆寂寞”卻不贊成上述的觀點，他認為“一讀之下，大為失望”，書中很多地方尚有商榷之處，通篇沒有一個經(jīng)過實證的觀點，用模糊不清的中醫(yī)藥性理論來解釋較為明確的化學藥物。
他認為，編寫小組的12位專家不能用經(jīng)驗代替科學實驗，比如，牛頓以前不知有多少人看到過
蘋果從樹上掉下來，不止12個物理學家吧？為什么沒有一個人能知道是萬有引力作用？中國古代儈子手砍了一輩子人頭，有幾個知道大腦中央前后回是主管運動還是感覺��？有幾個知道
脊髓中的前角運動細胞和下行性運動傳導通路��？科學研究不是臨床經(jīng)驗所能替代的，更需要探索精神、科學假說和實驗證明，缺一不可。
作者：中藥理論需要探索
鄧家剛教授介紹，撰寫本書的原始動機和主要目的就是嘗試應用中醫(yī)的認知方法對化學物質的中藥特性及其應用規(guī)律進行研究，主張將化學物質作為一種新的中藥藥用資源來研究。是為了探索化學藥物廣泛作為中藥應用的可行性，也為應用中醫(yī)方法論研究現(xiàn)代自然的、社會的各種現(xiàn)象，豐富和擴增中醫(yī)藥的知識元素提供一種思考和示范�；瘜W物質作為中藥使用，在我國有悠久的歷史；但化學藥物作為中藥作用，真正有理論有實踐的，當推民國時期河北張錫純?yōu)榈谝蝗�。每個時期都是用中醫(yī)的認知方法研究當時的事情，現(xiàn)在也不例外，中藥的發(fā)展一向是與時俱進的，之所以之前沒有人提及把西藥等化學藥物進行性味歸經(jīng)，一方面也與我國的國力有關，試想，如果我們制定標準，像中藥出口美國必須符合FDA的條件拿來應用到中國，那么給化學藥物按照中醫(yī)理論進行性味歸經(jīng)也就不足為奇了。
正如網(wǎng)友“冬去春來”所說，《化學中藥》是剛開墾的處女地，當人們習慣了西醫(yī)研究中醫(yī)方式后，對中醫(yī)研究西醫(yī)持懷疑或不安的態(tài)度，中醫(yī)的性味、歸經(jīng)的依據(jù)似乎很難從現(xiàn)代醫(yī)學的觀點找到，中醫(yī)應該是包容的，從《神農本草》的365種藥物到現(xiàn)代《中華本草》的8980種藥物，應該是中醫(yī)包容的結果，化學中藥的研究是中醫(yī)藥的包容的延續(xù)，盡管它還有很多不完善的地方，畢竟走出了第一步。
鄧家剛，廣西中醫(yī)學院副院長，中藥學教授，博士生導師，臨床中藥學學術帶頭人，中藥藥效篩選研究學科群學科帶頭人；廣西科技創(chuàng)新金源單位——中藥藥效篩選研究中心（省級重點實驗室)主任。
