我看過的劉太醫(yī)談養(yǎng)身，就理論而言，有可以借鑒的地方，但總的來講并不可靠
其一：書中以太醫(yī)自居，而理論以犯人的實(shí)驗(yàn)結(jié)果為依，以期提高其引響力的辦法并不可取。
其二：以人為實(shí)驗(yàn)對象研究中醫(yī)，雖然比小白鼠來得要好些，但也是以西醫(yī)理論為基礎(chǔ)的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果與結(jié)論并不可取。
以開胃湯為例：開胃湯以
山楂+廣
木香，其治用效果是以短期服用
石灰水而患胃病的人群效果最佳，細(xì)分析：病人本無病，以山楂之性酸對石灰之堿性，以廣木香對腺體刺激的穩(wěn)定性而言，當(dāng)然此方最好。
但病人如有長期胃病史的，如
心陽虛引起的胃病，多是十二指腸球部潰瘍加泛酸，如用此方，病上加病。
再有腎虛引起的胃病，多是胃部淺表性與彌散形潰瘍+泛酸，也是病上加病之方。
只有對肝病引起的胃炎不思食的療效比較好，且肝虛加胃炎，一定向
胃癌方向發(fā)展，且癌者必有肝邪，所以以此湯方做治癌的主攻方向是不錯(cuò)的。
所以劉先生以此方有效為治病原則，不過是治單一病種的醫(yī)生而以，而以醫(yī)界大家自居，未免言過其實(shí)了吧。
反觀劉先生以此方有效為原則治病，當(dāng)然有他的道理，但此方無效者未必?zé)o救，故本人以為其書有可用之理，而不可肓從。
至于方舟子之流，更不必提，以反中醫(yī)之斗士博名者，我可是從來不看好的。
－－－－－－－－－－－以劉太醫(yī)之名為叫賣點(diǎn)的書，給我的印象不佳，不會給‘劉太醫(yī)’添啥光彩。
－－－－－－－－－－－據(jù)說劉大醫(yī)的藥是賣給有美元的人的,有人民幣的人無資格吃他的藥,我反而認(rèn)為中國人有福了.
－－－－－－－－－－－就理論而言，有可以借鑒的地方，但總的來講并不可靠。
