轉(zhuǎn)發(fā)一個老共產(chǎn)黨員逝世前給黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志的信
趙常德按：韋壽康同志已經(jīng)謝世。他是一個布依族的老共產(chǎn)黨員。退休前在貴州日報編輯部工作。1989年創(chuàng)辦“氣功報”，辦報10多年間他為中華氣功的傳承和發(fā)揚作出了杰出的貢獻，為支持中醫(yī)藥的發(fā)展作了許多有益的工作，同時在反邪教的斗爭中也有突出的表現(xiàn)。韋壽康先生黨性極強，遇事認(rèn)真細(xì)致，追求真實。對胡萬林一案他有自己的看法，對胡案的判決有較多的疑惑，曾先后四次向中央上書表明自己的觀點，希望得到重視。雖沒有結(jié)果仍再三再四毫不恢心，臨終前托付請將此文收入文集，作為不是最后一篇文章的最后一篇文章。（文集是指《中華傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)技術(shù)真?zhèn)蔚氖兰o(jì)之爭——胡萬林現(xiàn)象大批判大爭論梗概回眸》)并希望在網(wǎng)上公布。
從這封信中我們可以看到一個老共產(chǎn)黨員對黨的事業(yè)的忠心和對新聞?wù)鎸嵭缘膱?zhí)著追求。他所提出的六條建議確如韋老所言是真心誠意的，是披肝瀝膽的。如能實現(xiàn)無論對“以人為本”來講，還是對黨、對國家、對中華民族甚至全人類來講都將具有十分深遠(yuǎn)的意義和影響。
此次筆者公布這一信件，一方面是了卻韋老的心愿兌現(xiàn)我的承諾；一方面想以此引起中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注和重視，同時，也披露一些事情讓全國人民了解一些事實真像。特別是那些患有癌癥、偏癱、
耳聾等奇、難、雜癥的人，由此看到一點點的希望，大家都來關(guān)注胡萬林先生以及類似胡萬林那樣的有真才實學(xué)的中醫(yī)藥工作者今后的命運。
同時筆者認(rèn)為在社會轉(zhuǎn)型時期，要完成從“依人治國”到“依法治國”的過度，確實需要一個相當(dāng)?shù)臅r間。筆者還認(rèn)為如果我們采取極積的態(tài)度，經(jīng)過中央和全社會的努力，這個過渡時間就會大大縮短。我想這是我們大家的共同心愿。希望就從胡案復(fù)查開始吧。
（趙常德 2008年7月1日于成都416醫(yī)院)
維護黨和政府的崇高威望和法律尊嚴(yán)
建議復(fù)查復(fù)審我國一起諸多不明不清的驚天大案
尊敬的中央領(lǐng)導(dǎo)同志：
我現(xiàn)年76歲，布依族，是在貴州省城從事新聞工作40年的中共黨員。現(xiàn)身患重病在家療養(yǎng)，在行將就木之前，特向黨中央向您提出此項建議。
此項建議是我近三年來從不同的角度通過郵局四次向黨中央和中央有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門提出過。不知何因均未得到只字回復(fù)，心中一直忐忑不安，本想不再提筆，空勞心神。可是近幾月來，在抗擊“非典”的斗爭中，多次通過電視看到以胡錦濤同志為總書記的黨中央和中央政府各位領(lǐng)導(dǎo)不畏艱難險阻，親自深入各條戰(zhàn)線動員、鼓勵廣大軍民奮起抗擊“非典”，很快形成萬眾一心，眾志成城的偉大局面，從而取得了抗擊“非典”的重大勝利，受到了全國人民和國際社會的普遍贊頌和好評。我深深地感到我們的黨和政府確是一心為民，視人民的利益高于一切的黨和政府，是完全可以信賴的黨和政府。為此，我再次萌發(fā)了向黨和政府陳述已快泯滅的初衷，再次向黨向您陳述此項建議。
建議責(zé)成有關(guān)部門迅速復(fù)查復(fù)審我國一起驚天要案——胡萬林一案，重新作出公證裁決。
也許會有人認(rèn)為，這起要案不是早在三年前經(jīng)過河南省地方法院審理終結(jié)：判胡有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并罰款15萬元嗎？現(xiàn)在提出此項建議，不是顯得荒唐可笑嗎？
但是我和我的不少同行、朋友以及許許多多有良知的人士并不這樣認(rèn)為，而是覺得：恰恰正是因為這一起要案、大案必須慎之又慎，把它辦成經(jīng)得起時間、歷史的考驗，辦成大眾誠服的鐵案。否則它的負(fù)面影響將是巨大的，深遠(yuǎn)的，難以挽回的。
我們之所以這樣認(rèn)為，是因為在幾年前我們由于職業(yè)關(guān)系和良知、興趣所致，收集到的全國上下掀起的“胡萬林現(xiàn)象”大批判、大爭論的有關(guān)報道和資料，通過仔細(xì)分析研究和必要的交流看法和印證，我們發(fā)現(xiàn)，對胡案的偵察審理，判決過程中尚有諸多不明不清，自相矛盾，反映比較強烈的問題，值得認(rèn)真研究，重新審視加以框正的必要，以維護法律的尊嚴(yán)和黨和政府的崇高威望。
第一，國家醫(yī)療衛(wèi)生最高權(quán)威部門對這起驚天事件為何不聞不問？
轟動全國乃至海外的“胡萬林現(xiàn)象”，是建國以來衛(wèi)生醫(yī)療戰(zhàn)線發(fā)生的一起罕見的重大事件，國家衛(wèi)生醫(yī)療最高權(quán)威部門為何一直保持沉默，不聞不問，任憑新聞媒體大肆炒作，究竟是根本不屑一顧，還是有何難言之隱？
三年前全國多家媒體對“胡萬林現(xiàn)象”曾作過這樣的描述和記載：胡在90年代初期的四五年時間收治過國內(nèi)外上百萬人次的各類患者，其中被治愈的癌癥、
白血病病患等就有五六千人以上；被胡治愈的腦癱、先天性
聾啞等疑難奇癥成千上萬；胡對治療
糖尿病、
艾滋病、戒毒等也有奇招和神奇的療效。數(shù)年時間患者贈送給他的錦旗、匾牌、哈達和感謝信就有10多萬件。胡萬林創(chuàng)造了世界醫(yī)學(xué)史上罕見的奇跡。這些在許多媒體上常有的出現(xiàn)的驚天奇聞，罕見現(xiàn)象，究竟是有人杜撰的空穴來風(fēng)，還是確有其事，或者有幾分真，幾分假？人們除了看到鋪天蓋地的新聞大炒作，或毫無根據(jù)地加以斷然否定，或極盡挖苦、諷刺、批判而外，從未見到過我國醫(yī)療衛(wèi)生的最高權(quán)威部門作過任何調(diào)查核實，發(fā)表過只言片語評論，而是一直保持前所未有的沉默。司法部門在偵察、審理此案的過程中，也未提及胡所創(chuàng)造的所謂醫(yī)學(xué)奇跡的真?zhèn)螁栴}。這是為何？人們百思不得其解。
第二，指控“非法行醫(yī)，治死人命”與實事不符，死者生前的“承諾書”為何有能算數(shù)？
對胡的定罪是以“非法行醫(yī)、治死人命”為主要依據(jù)的，胡的辯護律師反復(fù)宣稱，胡從1997年被無罪釋放后一直受經(jīng)國家正式批準(zhǔn)的醫(yī)院的聘請在其醫(yī)院坐堂應(yīng)診的，胡本人從未單獨掛牌行醫(yī)，他個人也從未收取患者的任何的費用。胡幾年來的從醫(yī)活動，均屬政府允許的合法行為，而不屬于個人行為。胡不是治死了人，而是未治好了人。法院指控胡治死的那位女士，是商丘市一位法官的母親，因患心臟病、腦血管等病而不愿住院治療，是在家中治療病發(fā)后才送醫(yī)院搶救無效死亡的。該患者不愿住院治療，醫(yī)院和胡原本就不同意收治，后來病人及其親屬托人前去說情，并向醫(yī)院寫了按有指印、簽了字的“承諾書”：“治療中若出現(xiàn)意外絕不由醫(yī)院和醫(yī)生負(fù)責(zé)，更不能無理取鬧……�！卑准埡谧纸癃q在，硬把罪責(zé)全部加在胡的頭上，不能說這是公正合理的吧？
第三，信息誠可貴，新聞價更高——某些新聞報道背后有
貓膩。
在對“胡萬林現(xiàn)象”進行大批判，大炒作、大爭論的熱潮中，有資料透露，一方為了在輿論上壓倒對方，達到徹底打垮胡的目的，不惜重金收買有關(guān)采編人員編發(fā)他們精心策劃的所謂“要聞”、“特訊”。據(jù)透露，每發(fā)一次（或一篇)稿件就收受一二萬、三四萬元不等。有人一次就向××地區(qū)的幾家新聞媒體有關(guān)人員投入了九萬元的“酬謝費”。在此期間，有的報紙曾不惜版面連篇累牘地發(fā)表所謂揭露和聲討胡的“重要”稿件。其中有的稿件竟膽大妄為假借中央的名義散布：“批捕胡萬林是中央批準(zhǔn)的，胡的犯罪性質(zhì)也是中央定的”。有的采取斷章取義或嚴(yán)重歪曲中央領(lǐng)導(dǎo)人指示精神的編排手法向世人發(fā)布新聞。河南《大河報》1999年8月27日刊登中央政法委書記對衛(wèi)生部門有關(guān)胡案問題的指示所進行的編排手法就是最具代表性的一例。羅干書記明確指示：“同意公安部衛(wèi)生部對胡萬林非法行醫(yī)一案進行聯(lián)合調(diào)查，依法懲處；對陜西及河南衛(wèi)生部對胡萬林行醫(yī)一事，也要追究有關(guān)人員的責(zé)任，嚴(yán)肅處理�！笨墒窃搱缶幇l(fā)這條消息時卻做了這樣聳人聽聞的大標(biāo)題：“羅干指示——嚴(yán)懲胡萬林及其幫兇”（見復(fù)印件)。“依法懲處”縮寫成“嚴(yán)懲”“有關(guān)人員”一下提升為“幫兇”，這樣既簡潔明快，猶如一顆重型大炸彈直擊胡萬林及其幫兇，確實讓某些人歡欣鼓舞了一陣。人們真佩服該報這種毫無掩飾承傳“文革”遺風(fēng)的可貴精神。上述信息相繼傳出后，致使全國上下許多新聞媒體出現(xiàn)幾乎眾口一詞一邊倒，而不同觀點的一方則呈現(xiàn)出萬馬齊暗的沉悶局面。
對于上述報道，人們不禁要問：逮捕一個“非法行醫(yī)、治死人命”的疑犯也需要中央批準(zhǔn)嗎？司法部門尚未調(diào)查審理，中央就給他定了性。這是嚴(yán)重?fù)p害中央形象的行為。與此同時，人們還要問，為何時到今日，還未見到有關(guān)部門如何落實羅干書記指示：“也要追究有關(guān)人員（即所謂“幫兇”)的責(zé)任”的報道。胡萬林“非法行醫(yī)”是政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的，讓其“非法”變?yōu)椤昂戏ā�，這是政府所為。如果把這種“合法”硬說成是“非法”，那么“非法”的主體應(yīng)是政府有關(guān)部門，而不是胡萬林。而今犯罪主體卻平安無事，而冒著重大風(fēng)險付出巨大勞動挽救眾多生命的胡萬林卻成了替罪羊、階下囚，于理，于法，于情，都是很難說得過去的。
第四，五個方面的基本事實不清，證據(jù)不足，也能定重罪嗎？
在審理胡案過程中，據(jù)報紙透露，在當(dāng)?shù)毓膊块T上報檢察院的報告時，檢察院曾幾次提出本案“事實不清，證據(jù)不足”，幾次退卷要求補充偵察。據(jù)說最后上報中央有關(guān)部門時，上級機關(guān)也明確提出過：此案有“五個方面的基本事實不清，證據(jù)不足，需要補充偵察……”。但是此后，人們并未見到是否作了補充偵察，結(jié)果怎樣的具體交代。既然這多個方面的問題都未搞清楚，為何對胡要定如此重罪？是否存在暗箱操作？
第五，大批專家、學(xué)者上書有關(guān)部門為何如同石沉大海？
在全國對“胡萬林現(xiàn)象”進行大張撻伐前后，在我國中醫(yī)界、科技界就有一批批（最大的一批達幾百人以上)專家、學(xué)者聯(lián)名上書中央和中央有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)，坦誠地提出了他們的意見和建議，要求有關(guān)部門對建國以來發(fā)生的這一重大事件，不應(yīng)簡單肯定或簡單否定，應(yīng)注意執(zhí)行黨的有關(guān)政策，保護創(chuàng)新，保護人才，認(rèn)真加以調(diào)查研究，而后作出正確的處置。據(jù)知情人士了解，凡上書的代表人物，一直未得到有關(guān)部門的任何答復(fù)，采取的是不睬不理的漠然態(tài)度。難道大批專家學(xué)者（其中有不少還是國內(nèi)外知名的，請見附寄的兩份人員名單)的意見和建議都不屑一顧嗎？這又是為何？
第六，司法部門為何不按司法程序和規(guī)定的原則辦案？
據(jù)有關(guān)資料透露，在關(guān)押、審理、判決胡案過程中，以及對死者的司法鑒定過程中，法律界有關(guān)人士認(rèn)為，有多處違反司法程序、時限的原則規(guī)定。比如，1998年10月13日對胡實行監(jiān)視居住，12月12日實行刑事拘留，99年元月16日實施批捕這一過程，就存在嚴(yán)重的超過司法規(guī)定的時限：99年元月16日批捕，同年12月29日才開庭審判，中間相隔近一年。審判結(jié)束時，審判長當(dāng)眾宣布擇日宣判。這一擇日擇到了9個月之后的2000年9月30日才宣判。人們不禁要問，這家市級法院為何有如此大的權(quán)力而不受任何約束？連起碼的審限都不遵守，何來依法判決？
第七，以副省長的考察組為何中斷考察？至今仍然是個謎？
陜西省以高度負(fù)責(zé)的精神派出副省長鞏德順到胡所在醫(yī)院進行三次暗訪后，決定成立以鞏德順為組長，省科委主任為副組長的18人考察組進駐胡所在醫(yī)院，對胡的醫(yī)術(shù)療效進行考察�？疾旃ぷ鲃傞_始不久，就有人制造事端，出動六七百名武裝，強行取締了該院。這一具有重要意義的考察工作只進行了18天就中斷了。來自全國各地上千名病人，由于醫(yī)院被取締，胡被追捕，病人被迫含怨離去（其中有不少因中斷治療病情加重或死亡)。這一震驚全國的事件，是如何挑起來的，責(zé)任究竟在誰？人們至今仍然是個謎？
第八，專家考察組的臨床療效考察結(jié)果，為何不能算數(shù)？
對胡的醫(yī)術(shù)療效進行考察，是胡萬林現(xiàn)象大爭論中的一項帶關(guān)鍵性的實質(zhì)問題。對這一重大問題，一方面最高醫(yī)療衛(wèi)生權(quán)威部門一直不管不問，而另一方面一家市級衛(wèi)生醫(yī)療部門組織的考察組（該考察組共19人，其中9人具有醫(yī)務(wù)付高以上職稱)對胡所在醫(yī)院的182名住院病人進行為期兩個月的療效考察，考察結(jié)果，對胡的療效給予了充分的肯定和相當(dāng)高評介。但這項考察卻被一些不負(fù)責(zé)任的媒體給以了粗爆的否定，如說什么該考察組多半是些不懂醫(yī)的行政人員和生意人，以此說明他們的考察無權(quán)威性，根本不能算數(shù)。事實證明，司法部門也是按照這一觀點來認(rèn)定的。該做的單位沒有做，其它單位認(rèn)真負(fù)責(zé)地做了，卻不給以承認(rèn)，這是為什么？
第九，開庭審判胡時，三位起訴人的親屬為何無一人到場當(dāng)面對證申訴？
據(jù)批判胡的一些媒體報道，幾年來胡曾治死了兩百，甚至300多人，按一般醫(yī)院死亡率估計，胡幾年時間收治百萬人次，死亡（包括治死和未治好的)幾百人也不過是千分之幾。據(jù)報道，公安部門為了尋找胡幾年來治死的人數(shù)，專門派出調(diào)查組赴若干省市，行程數(shù)萬里進行調(diào)查，開初一些媒體說調(diào)查取得了重大進展，胡治死了100多200多人，甚至300多人（說法不一且逐步提高)。但最后落實并由司法部門起訴的只有3人。奇怪的是這三位死者家屬在開庭時競無一人到場當(dāng)面對證和審訴。后來據(jù)說其中一人的家屬在開庭前還撤了訴，不告了。究竟是什么原因？
第十，死尸司法鑒定，參與人員為何不注明身份，不簽名？
定胡罪的主要死者的司法鑒定過程很蹊蹺。據(jù)知情人透露，此次鑒定令人質(zhì)疑之處主要是，參與司法鑒定和醫(yī)學(xué)鑒定者均無鑒定人的身份說明和簽名，而是在此之后律師閱卷時發(fā)現(xiàn)并提出疑問才拿去補簽的。同時還在鑒定評語上還作了巧妙的改動。如說什么，死者死因“可能與服了胡的藥有一定關(guān)系”。后來在宣傳上“可能”二字又沒有了。如果有了“可能”二字，就難以定罪了。他們?yōu)槭裁匆@樣做，又是為何？為什么？
第十一，部分媒體為何肆意歪曲報道胡的用藥情況？
凡是考察過胡的人都說，胡治病決不只是一兩種或幾種藥，而是幾十種，幾百種上千種，并加以獨特的配方和嚴(yán)格的服藥要求而施治的�？墒怯胁簧傩髮Υ烁静惶�，而是多次突出宣傳說，胡不論治什么病幾乎都是用一種有毒的藥——“
芒硝”（實際是可以治病的“
元明粉”)，而且用量很大。若果如此，病人焉有不死之理非加以追究嚴(yán)厲打擊不可。
第十二，一位衛(wèi)生機構(gòu)的官員說：“即使他胡萬林能治好全世界的癌癥病人，我們也不會給他發(fā)證�！�
胡在從醫(yī)過程中聘請單位都曾為他申請行醫(yī)執(zhí)照。一位市級衛(wèi)生單位的官員曾對一位申請人說：“他呀（指胡)即使能把全世界的所有癌癥病人治好，我們也不會給他發(fā)證，誰愿發(fā)，誰發(fā)……”。存在如此嚴(yán)重的偏見，說明在諸多媒體的肆意歪曲炒作下，胡要取得合法的行醫(yī)證明何其艱難？
第十三，“我們只想了解胡萬林到底治死了多少人，其它我們管不著”
一位關(guān)心胡萬林現(xiàn)象的同志曾問一位專門報道批判胡的新聞記者：“聽說胡還是治好了不少人，怎么不見你們報道過�。俊边@位記者說：“我們只了解胡萬林究竟治死了多少人，至于其它，我們管不著。這位記者還說：“即使他胡萬林治100個人100個都治好了，只要治死一個，我們就要追究�！边@究竟為什么？為什么？
第十四，胡始終不服，判決結(jié)論過于離譜，怎能服眾？
據(jù)報道，商丘地方法院對胡的審理，胡始終表示不服。判決出來后，胡更加暴跳如雷，并于判決后的幾天內(nèi)就向上級有關(guān)部門提出了上訴，以強硬的口吻，對強加他的罪名進行了駁斥。另外，人們認(rèn)為，商丘地方法院對胡的判決中用了這樣幾句高度概括離開事實甚遠(yuǎn)的詞語：“犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會影響極壞�！蔽覀兎喠藬�(shù)百萬字的資料（正反雙方都翻了)始終未發(fā)現(xiàn)能夠說明“情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會影響極壞”的事例。在大量的材料中相反的情況卻給我們留下了難忘的印象。中央電視臺一位記者三次專程到胡所在醫(yī)院進行采訪后這樣寫道：“他（指胡)不是仙，也不是神，是一位實事求是的、光明磊落的了不起的新一代未來科學(xué)工作者……”我們還在媒體報道上多處發(fā)現(xiàn)對胡有這樣的一些描述：他只知干活，不圖索取，數(shù)年如一日，每天工作十六七個小時以上，毫無怨言，活像一條老
黃牛。他給社會創(chuàng)造的財富何止千萬，沒有聽說過他收病人的任何錢物，還給有困難的病人許多資助。他被關(guān)押前仍然是一個兩袖清風(fēng)的窮光蛋。胡萬林除了對有的病人不按他的要求服藥、品行不好的人發(fā)脾氣，罵人而外，未見他騙過任何人，欺壓過任何人。一位荷蘭朋友來到胡萬林所在醫(yī)院考察并被胡很快治好了她多年頑疾后，非常感慨地稱胡是“當(dāng)代的耶穌”。幾位北京醫(yī)界的專家，在胡所在醫(yī)院住了10多天，邊看病邊觀察，對胡這樣評價：“胡的醫(yī)術(shù)醫(yī)德，真是中國獨有，世界少有。如果他招收學(xué)生，我們首先報名�！�
第十五，震驚全國的“終南山事件”和“商丘事件”為何不了了之？
陜西的終南醫(yī)院被武裝強行取締，胡被追捕，造成成百上千病人被迫逃離，被人稱為“終南山事件”（1997年)。據(jù)悉，本來這起事件的起因是一位叫司馬南的采訪者，因?qū)懿欢Y貌，處處刁難，引起病人的極大不滿，并與之發(fā)生口角和毆打。這本應(yīng)屬一起民事糾紛，后來不知怎的被說成是胡萬林與黑社會勾結(jié)詐騙病人而引發(fā)的，因此不得不出動大批武裝對該院強行取締，緝拿胡萬林。但是時至今日，人們并未見到胡是怎樣與黑社會勾結(jié)？如何勾結(jié)詐騙的任何事例和證據(jù)。人們難免產(chǎn)生栽贓陷害之嫌，栽贓陷害者是誰？造成眾多人受害的責(zé)任應(yīng)由誰來負(fù)？
“商丘事件”緣于死者是當(dāng)?shù)匾晃环ü俚哪赣H，死者生前患有心臟、腦血管等難治之癥，為求治于胡萬林，她和她的一位女兒親自向醫(yī)院寫了一份“承諾書”：“在治療中如發(fā)生意外，絕不由醫(yī)院和醫(yī)生負(fù)責(zé)，更不能無理取鬧�！笨墒沁@位患者去世后，他的法官兒子，根本不承認(rèn)這份“承諾書”，硬說是胡萬林治死的，糾集多人到醫(yī)院打、砸、掄、抓、燒，揚言要打死胡萬林，并在醫(yī)院設(shè)靈堂舉行大祭奠，整整胡鬧了50多個小時，這種無法無天的舉動，引起了住院病人和工作人員的極大憤慨，住院病人前外交部駐外大使周賢覺和其他近50名醫(yī)陪人員一起聯(lián)名并前去當(dāng)?shù)卣块T請愿，要求立即制止這種不法行為。親自目睹這一事件起因，當(dāng)?shù)匦侣剢挝坏囊晃回?fù)責(zé)人，對此也深感痛心，以黨籍、工職等作保證，向上級有關(guān)部門陳述此一事件的始末，要求迅速調(diào)查處理這一罕見的惡性事件。此后，肇事者迫于各方的壓力，打砸掄得到制止，靈堂被拆除，但是這一事件的始作俑者不僅未受到任何懲處，反而更加得意忘形，四處活動，成為某些新聞單位的得力助手和親密朋友�？傊敖K南山事件”與“商丘事件”，見證人多的是，只要認(rèn)真的作些調(diào)查，不存偏見，是可以得到正確處理的，可能是由于某些個人或組織處
心積慮搞掉胡萬林的目的已經(jīng)達到，這事件、那事件再大，也都可以化為烏有不需過問了，然而它給世人留下的卻是永遠(yuǎn)抹不掉的一片烏云。
尊敬的 同志，根據(jù)以上陳述的種種情況和胡案存在的諸多問題，我們有幾點想法和建議，希望得到重視和研究。
（一)胡萬林雖是一個未見經(jīng)傳的民間小人物，但由他引發(fā)的一系列問題和事件，影響卻是相當(dāng)大的，深遠(yuǎn)的，不僅全國上下，而且波及世界許多國家和地區(qū)，如果處理失當(dāng)，可能會有損我黨我國在國際上的形象，甚至給反華勢力提供攻擊我黨我國的材料，給光渾燦爛的共和國歷史造成無可挽回的遺憾！
具體建議：責(zé)成有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門派出強有力的不存任何偏見的人員組成調(diào)查組，對胡的醫(yī)術(shù)及其真實療效，特別對一些絕癥重癥的療效進行認(rèn)真的考察研究，作出實事求是、對黨和人民高度負(fù)責(zé)的結(jié)論。同時對胡萬林一案的調(diào)查，審理、判決全過程進行調(diào)查和復(fù)審，重新依法作出公證的裁決。
（二)通過這場對胡萬林現(xiàn)象的大批判，大爭論以及審理，判決過程出現(xiàn)的許多不正�，F(xiàn)象，我們深深地感到在我國新聞界、司法界中比較明顯地存在著某種不正之風(fēng)和違規(guī)違紀(jì)問題，甚至腐敗嫌疑，為此，建議有必要對這些部門進行教育整治，以提高國家新聞、司法部門的權(quán)威性。
（三)據(jù)可靠人士透露，近五六年來，胡萬林除了完成大量的診療任務(wù)外，還擠出時間著書，至去前年已著有長達600多萬字的一套學(xué)術(shù)專著《生命世界萬歲》一書。據(jù)說，其中有許多篇章很值得醫(yī)學(xué)界特別對中華醫(yī)學(xué)界研究和參考。建議有關(guān)部門派專人進行了解、審查，如情況屬實，不妨有選擇地出版一部或大部，以饗世人。
（四)在批判胡萬林現(xiàn)象活動中，影響最大最深的要屬：“終南山事件”和“商丘事件”了。人們認(rèn)為，這兩起事件要得到正確處理并不難，可是時至今日還不了了之，這就怪了。建議成立一個專案小組，對此二事件進行專項調(diào)查，作出公正裁決，以平民憤。
（五)據(jù)悉，近幾年來胡不斷潛心鉆研他的醫(yī)術(shù)，并將他多年來實踐經(jīng)驗總結(jié)成四組藥方：治癌組方、治艾滋病組方、治糖尿病組方和戒毒組方。根據(jù)我們查閱的大量資料來看，其中的一部或大部分具有一定的可行性，甚至奇效。建議有關(guān)部門派出專家對其進行審詢和實驗，如有可能，不妨分期分批逐一進行開發(fā)，以造福大眾。
（六)根據(jù)大量資料反映，胡從醫(yī)五六年來，對一些奇難怪病的防治確有某些令人不可思議的奇術(shù)絕招。為了防止“非典”卷土重來和其他惡性疾病的突然發(fā)生，建議責(zé)成有關(guān)部門召見胡，詳細(xì)詢問他對哪些惡性病病有哪些有效的防治方法，加以配合利用。中西醫(yī)結(jié)合、土洋結(jié)合，可能更有利于防治一切突如其來的疾病。
尊敬的 同志：我啰啰嗦嗦地陳述這些，其中也許有許多不妥，甚至冒犯之處，請諒解，并敬請批評、指正。但我可以這樣說：這是真心誠意的，披肝瀝膽的。其中引用的一些事例，也是有一定根據(jù)的，絕不敢胡編妄說。這是作為老新聞工作者、共產(chǎn)黨員應(yīng)有的品質(zhì)。我們的唯一想法和希望是：迅速復(fù)查、復(fù)審上世紀(jì)未這起諸多不明不清的驚天大案，還事物的本來面目。這是國家之幸，民族之幸，似乎可以這樣說，這是實踐“三個代表”重要思想熱潮中一項具有深刻意義、廣泛影響的重大舉措！我們堅信一定會得到億萬群眾的支持和擁戴。
謹(jǐn)致
崇高的敬意
貴州日報離休干部 韋壽康敬上
2003年7月于貴陽
附略：1、兩批專家、學(xué)者給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的意見信。
2、世界中醫(yī)藥聯(lián)合總會主席、副主席給國家領(lǐng)導(dǎo)人的信和邀請胡赴美參加國際性醫(yī)藥會議的邀請函件。
3、河南《大河報》刊登羅干書記對胡萬林問題指示消息的復(fù)印件。
－－－－－－－－－－－我也懷疑啊!治死人不是判刑的理由, 醫(yī)院哪天不死人呢! 關(guān)鍵要真相啊!
－－－－－－－－－－－這篇文章談的事情是比較全面的。自然其真實性我沒有進行調(diào)查，但在輿論一邊倒的情況下，這種逆潮流的內(nèi)容如果不真實，那這人的膽子也太大了，其結(jié)果不應(yīng)該是沒有回復(fù)。自然，現(xiàn)實中醫(yī)的“非法行醫(yī)”罪名是非�；奶频�，對很多醫(yī)德好、醫(yī)術(shù)好的民間中醫(yī)是很不公正的。我也看到了，其他有的報道說，以前經(jīng)胡萬林治療過的有13人死亡了。如果這也是罪名，那么我確實不知道有那一個醫(yī)院治療過的病人不會死。健康的人都會死，何況病人？客觀地說，要了解真實的情況，就應(yīng)該客觀地了解其治療的有效率、治愈率、治療當(dāng)中的死亡率以及死亡者具體的病況，在全面了解情況之下判決的案子才談得上公正。
－－－－－－－－－－－據(jù)說當(dāng)時胡有收到10多萬面錦旗什么的,我弱弱的問一句,是真的么? 如果是真的,在哪里, 還是要真相啊,現(xiàn)在媒體大力宣傳的咱都要先打個問號
－－－－－－－－－－－近日有報道說，一個追隨胡萬林的青年裸死賓館！胡已出獄。
－－－－－－－－－－－有人想繼續(xù)搞臭民間中醫(yī)，是誰？
利益集團？
－－－－－－－－－－－不是好鳥，整的還輕。
－－－－－－－－－－－剛看新聞胡大師又被抓了
－－－－－－－－－－－
回復(fù) wangmingff 的帖子他如果不出國的話，結(jié)果會怎樣，大家知道！悲哀！
－－－－－－－－－－－吃飽太閒喔
少來煩我 滾遠(yuǎn)點
自以為是神
