世衛(wèi)組織
豬流感大騙局
世衛(wèi)組織的“
豬流感教皇”因嚴(yán)重不當(dāng)行為接受審查
W．恩道爾 （《霸權(quán)背后——美國(guó)的全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》作者)
荷蘭的調(diào)查記者發(fā)現(xiàn)，荷蘭鹿特丹伊拉茲馬斯大學(xué)(Erasmus)綽號(hào)為“流感博士”的
艾爾伯特·歐斯特豪思教授（Albert Osterhaus)，是全世界
豬流感－—甲型H1N1流感大恐慌中的中心人物。歐斯特豪思不僅是被稱(chēng)為“制藥業(yè)黑手黨”網(wǎng)絡(luò)中的核心人物，還是世衛(wèi)組織（WHO)大流感事務(wù)的首席顧問(wèn)，他和“H1N1疫苗”的生產(chǎn)體系有極密切的私人關(guān)系，并從價(jià)值數(shù)十億歐元的疫苗產(chǎn)銷(xiāo)利潤(rùn)里獲利。
今年早些時(shí)候，荷蘭議會(huì)的上議院就展開(kāi)了對(duì)大名鼎鼎的歐斯特豪思的調(diào)查，追究其嚴(yán)重違背公眾利益的行為和資金使用不當(dāng)。在荷蘭本國(guó)和荷蘭媒體之外，只有在權(quán)威的英國(guó)《科學(xué)》雜志上，簡(jiǎn)短地提到了這項(xiàng)對(duì)歐斯特豪思商業(yè)行為的轟動(dòng)性調(diào)查。
歐斯特豪思在自己專(zhuān)業(yè)范圍里的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)是沒(méi)有問(wèn)題的。問(wèn)題出在，他和那些大公司利益上千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系——那些公司從
豬流感大流行中獲取暴利。在2009年10月16日出版的《科學(xué)》雜志上，刊登了這樣一段簡(jiǎn)短的文字：
“六個(gè)月以來(lái)，在荷蘭只要打開(kāi)電視，人們就一定能看見(jiàn)大名鼎鼎的病毒獵手——艾爾伯特.歐斯特豪思的面孔，他大談特談
豬流感流行這個(gè)問(wèn)題。歐斯特豪思在伊拉茲馬斯大學(xué)醫(yī)藥中心主持一個(gè)病毒實(shí)驗(yàn)室，他是流感博士。不過(guò)從上周以來(lái)，他的名聲一落千丈，他被指控爆炒流行病恐慌，目的是讓他自己經(jīng)營(yíng)的疫苗買(mǎi)賣(mài)更加賺錢(qián)�！犊茖W(xué)》雜志的文章流傳到媒體后，荷蘭的眾議院甚至為此事召開(kāi)過(guò)緊急會(huì)議。”（注1)
2009年11月3日， 《科學(xué)》雜志網(wǎng)站更新過(guò)的博客文章中說(shuō)，“荷蘭眾議院今日拒絕了一項(xiàng)動(dòng)議，即切斷政府與鹿特丹伊拉茲馬斯大學(xué)醫(yī)藥中心的病毒學(xué)家艾爾伯特.歐斯特豪思的一切關(guān)系，他是政府顧問(wèn)，目前受到違反公眾利益的指控。荷蘭衛(wèi)生大臣艾伯·科林克同時(shí)宣布了一項(xiàng)‘陽(yáng)光法案’，強(qiáng)制科學(xué)家們公布他們與公司之間的金錢(qián)關(guān)系�！保ㄗ�2)
衛(wèi)生大臣艾伯·科林克被指為艾爾伯特·歐斯特豪思的私人朋友（注3)，他隨后在衛(wèi)生部網(wǎng)站發(fā)布了一項(xiàng)聲明，稱(chēng)歐斯特豪思只不過(guò)是眾多科學(xué)顧問(wèn)之一，衛(wèi)生部對(duì)歐斯特豪思的商業(yè)利益是“知情”的（注4)。所以呢，這里只有科學(xué)的追求和公共健康，沒(méi)有發(fā)生什么出格的事件。
只要再仔細(xì)研究一下歐斯特豪思事件，我們就能看到，這位全球知名的荷蘭病毒學(xué)家大概是站在一個(gè)數(shù)十億歐元之巨的流行病欺詐事件的中心，人類(lèi)被當(dāng)作試驗(yàn)室里的小白鼠，未經(jīng)徹底檢驗(yàn)的疫苗注射到大批人身上，目前已經(jīng)出現(xiàn)了死亡、嚴(yán)重的麻痹和其他傷害事件。
鳥(niǎo)糞大騙局
艾爾伯特.歐斯特豪思決不是一條小魚(yú)。十年以來(lái)，在每一場(chǎng)重大的全球病毒性疾病發(fā)生的時(shí)候，他都站在樞紐中心，其中包括神秘的香港“非典”，陳馮富珍正是從那次事件中開(kāi)始了她從地方衛(wèi)生官員走向WHO總干事的仕途。從歐盟的歐斯特豪思官方簡(jiǎn)歷上看，他從2003年4月“非典”流行期間開(kāi)始介入，調(diào)查香港呼吸道傳染病的爆發(fā)。歐盟的報(bào)告說(shuō)：“他再一次表現(xiàn)出快速行動(dòng)、解決重大問(wèn)題的能力。在三周之內(nèi)就發(fā)現(xiàn)了一種新的寄生于靈
貓類(lèi)及其他肉食與鼠類(lèi)動(dòng)物體內(nèi)的冠狀病毒�！保ㄗ�5)
當(dāng)“非典”病例從公眾視野中消失后，歐斯特豪思的工作是向公眾散布被他稱(chēng)為H5N1的“禽流感”的危險(xiǎn)性。從1997年以來(lái)，歐斯特豪思一直在用一個(gè)三歲男孩的死亡病例發(fā)出警報(bào)，他說(shuō)他了解到這個(gè)孩子和鳥(niǎo)類(lèi)有過(guò)直接的接觸。歐斯特豪思在荷蘭和歐盟大力游說(shuō)，高調(diào)宣稱(chēng)禽流感病毒發(fā)生了變異，并且傳染到人類(lèi)，因此必須采取重大行動(dòng)。他聲稱(chēng)自己是證明了H5N1能夠轉(zhuǎn)移到人類(lèi)身上的第一個(gè)科學(xué)家。（注6)
2005年在一次英國(guó)廣播公司（BBS)關(guān)于禽流感的危險(xiǎn)性的采訪中，歐斯特豪思宣布，“假如病毒確實(shí)發(fā)生這樣的變異，即能夠?qū)崿F(xiàn)人際傳播，情況就完全不同了，一場(chǎng)大流行也許已經(jīng)開(kāi)始了。” 他還說(shuō)，“有這樣一種真實(shí)的可能性：這種病毒被飛鳥(niǎo)一直帶到歐洲去。這是非常危險(xiǎn)的，但是現(xiàn)在無(wú)法估計(jì)其中的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槲覀冞�沒(méi)有做過(guò)實(shí)驗(yàn)�！保ㄗ�7)變異還未出現(xiàn)，但是他已經(jīng)準(zhǔn)備好“做實(shí)驗(yàn)”了，想來(lái)必定要有大筆的研究經(jīng)費(fèi)才能做吧。
為了鋪墊他恐怖的流行病大爆發(fā)圖景、建構(gòu)起更加科學(xué)的觀點(diǎn)，歐斯特豪思和他在鹿特丹的實(shí)驗(yàn)室助手開(kāi)始不辭辛苦地收集和冷凍樣本——鳥(niǎo)糞！他宣布，在某個(gè)時(shí)刻，歐洲所有的鳥(niǎo)類(lèi)中有30%以上攜帶著致命的禽流感病毒：H5N1。他還說(shuō)，飼養(yǎng)肉雞和雛雞的農(nóng)民都暴露在病毒面前了。很負(fù)責(zé)任的記者把歐斯特豪思的警告認(rèn)真記錄下來(lái)。政治家們也警覺(jué)起來(lái)。歐斯特豪思寫(xiě)文章，指出由他定名的H5N1致命病毒雖遠(yuǎn)在亞洲，但是會(huì)隨著染病肉雞的雞翅或者內(nèi)臟來(lái)到歐洲。他宣稱(chēng)，在德國(guó)最大的島嶼Rügen和烏克蘭一帶的候鳥(niǎo)，也攜帶這種致命的病毒。（注8)但是他很輕易地忽略掉了一個(gè)事實(shí)：候鳥(niǎo)遷徙的路線不是東西向，而是南北向的。
2003年當(dāng)一位荷蘭獸醫(yī)生病死亡后，歐斯特豪思的禽流感游說(shuō)活動(dòng)開(kāi)始升級(jí)。歐斯特豪思說(shuō)那位獸醫(yī)死于H5N1病毒。他說(shuō)服了荷蘭政府撲殺成百萬(wàn)只家禽�？墒俏覀儧](méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)第二個(gè)同樣感染所謂的H5N1死亡的病例。歐斯特豪思說(shuō)，這正好證明了提前撲殺家禽是有效的。（注9)
歐斯特豪思說(shuō)鳥(niǎo)糞是傳染源，而且是空降下來(lái)落到人身上、落到其他禽類(lèi)身上進(jìn)行傳染的。他堅(jiān)持說(shuō)致命的新的亞洲禽流感H5N1病毒就是這樣傳播的。
在歐斯特豪思的研究所里，從歐斯特豪思和他的同事們收集和冰凍的巨量鳥(niǎo)類(lèi)排泄物中，至今沒(méi)有分離出任何一例H5N1病毒——這是他們面臨的唯一的麻煩。在世界動(dòng)物衛(wèi)生協(xié)會(huì)（OIE)2006年5月的大會(huì)上，歐斯特豪思和他的伊拉茲馬斯大學(xué)的同事們被迫承認(rèn)，他們?cè)跈z驗(yàn)過(guò)的10萬(wàn)份樣本中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一份中存在H5N1病毒。（注10)
在維也納召開(kāi)的2008年WHO“人－動(dòng)物界面上的禽流感”大會(huì)上，歐斯特豪思的發(fā)言承認(rèn)，“在現(xiàn)有的信息基礎(chǔ)上，要對(duì)H5N1病毒做恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是做不到的�！彼拿媲笆强茖W(xué)界的同行，而不是易受恐慌情緒感染的普通大眾。（注11)不過(guò)在那個(gè)時(shí)刻，他的思路已經(jīng)牢牢地盯住別的流行病觸發(fā)點(diǎn)，他要在流行病大流行的時(shí)候做疫苗。
豬流感和世衛(wèi)組織的腐敗
禽流感并沒(méi)有造成人類(lèi)的大量死亡。全世界各國(guó)的政府儲(chǔ)存了大量“達(dá)菲”等被報(bào)告沒(méi)有效果但是有危險(xiǎn)的副作用的抗病毒藥物。生產(chǎn)“達(dá)菲”的羅氏制藥公司、葛蘭素史克公司等獲取了幾十億美元的利潤(rùn)之后，歐斯特豪思和WHO的其他顧問(wèn)們現(xiàn)在把眼光投向了“水草肥美的牧場(chǎng)”——更加有利可圖的地方和事件。
2009年4月，他們的研究由于一個(gè)很小的墨西哥村莊，位于fo拉克魯茲的拉格洛里亞村發(fā)生的疫情而“獲獎(jiǎng)”。那個(gè)地方報(bào)告說(shuō)，一個(gè)小男孩被診斷染上了“
豬流感”，或者叫H1N1。日內(nèi)瓦的WHO的宣傳機(jī)構(gòu)連面子都不顧上了，他們匆忙披掛上陣，世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍宣布，一場(chǎng)全球性大流行即將發(fā)生。
陳馮富珍如此不負(fù)責(zé)任地宣布“全球可能進(jìn)入一場(chǎng)公共衛(wèi)生緊急狀態(tài)”（注12)。在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)媒體上，對(duì)拉格洛里亞村后來(lái)發(fā)生的病情是這樣描述的：“急性呼吸道感染‘奇怪’地發(fā)生，隨后一些兒科病人可能導(dǎo)致支氣管
肺炎。根據(jù)一位當(dāng)?shù)鼐用袼f(shuō)，癥狀是發(fā)燒、劇咳、多痰。”（注13)
必須注意的是，對(duì)于這些癥狀的描述，必須同拉格洛里亞村旁邊一個(gè)世界上最大的生豬飼養(yǎng)場(chǎng)這一點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)，才能讓人理解。這個(gè)養(yǎng)豬工廠是美國(guó)史
密斯菲爾德公司的，當(dāng)?shù)鼐用穸⒆∵@個(gè)史密斯菲爾德農(nóng)場(chǎng)在墨西哥的生產(chǎn)點(diǎn)，抗議由于村邊巨大的豬糞便瀉湖引發(fā)的急性呼吸道傳染病，已經(jīng)有好幾個(gè)月了。但是很顯然，歐斯特豪思和世衛(wèi)組織對(duì)這個(gè)小村莊拉格洛里亞發(fā)生疫病的真正原因并沒(méi)有什么興趣。自從歐斯特豪思2003年介入了中國(guó)廣東的“非典”以來(lái)，他們一直在尋找、等待已久的“大流行病”，終于被他們找到了。
世衛(wèi)組織的陳馮富珍總干事于2009年6月11日宣布了最高級(jí)——第六級(jí)“流行病緊急狀態(tài)”，原因是H1N1流感的擴(kuò)散。讓人很好奇的是，當(dāng)她宣布六級(jí)警報(bào)的時(shí)候，她說(shuō)，“目前的證據(jù)表明，絕大多數(shù)病人的癥狀很溫和，通常在沒(méi)有治療的條件下可以迅速?gòu)氐卓祻?fù)。” 她還說(shuō)，“在全世界范圍內(nèi)死亡的人數(shù)很少。我們并不預(yù)期重癥或者致命病例數(shù)量會(huì)突然大量增加。”
我們事后得知，世衛(wèi)組織內(nèi)部對(duì)此有白熱化的爭(zhēng)論。陳馮富珍是根據(jù)“圣賢”（SAGE)“戰(zhàn)略咨詢(xún)專(zhuān)家小組”的建議而行動(dòng)的，組里當(dāng)時(shí)有一位專(zhuān)家，正是“流感博士”歐斯特豪思醫(yī)生，現(xiàn)在他還是。
誘導(dǎo)了恐慌的世衛(wèi)組織在宣布 “流行病緊急狀態(tài)”時(shí)，歐斯特豪思是它的最關(guān)鍵的推手。不僅如此，他還是最重要的那個(gè)私人的“歐洲流感科學(xué)工作小組”（ESWI)的主席，那個(gè)小組給自己的定位是“對(duì)流感提供多學(xué)科的關(guān)鍵性評(píng)價(jià)”的領(lǐng)導(dǎo)者，以“抗擊傳染病和大流行性
感冒為目標(biāo)”。按照他們自己的說(shuō)法，這個(gè)由歐斯特豪思領(lǐng)導(dǎo)的“歐洲流感科學(xué)工作小組”是一個(gè)連接樞紐，把“在日內(nèi)瓦的世界衛(wèi)生組織、在柏林的羅伯特·科赫的研究所和美國(guó)的康涅狄格大學(xué)”連接在一起。
更重要的是，這個(gè)“歐洲流感科學(xué)工作小組”（ESWI)的全部經(jīng)費(fèi)，都來(lái)自制藥業(yè)黑手黨——制藥巨頭公司，全球各國(guó)政府在世衛(wèi)組織宣布進(jìn)入“流行病緊急狀態(tài)”時(shí)，不得不大批購(gòu)買(mǎi)和儲(chǔ)藏它們生產(chǎn)的疫苗，因此正是它們?cè)诰o急狀態(tài)中悶聲大發(fā)橫財(cái)。在“歐洲流感科學(xué)工作小組”（ESWI)的資金資助者中，包括H1N1疫苗的生產(chǎn)者諾華制藥，“達(dá)菲”的銷(xiāo)售商霍夫曼－勒－羅氏公司、百特疫苗（廠)、MedImmune、葛蘭素史克、賽諾菲巴斯德（Sanofi Pasteur)，等等。
我們必須看清，就是這個(gè)領(lǐng)銜全球的病毒學(xué)家、英國(guó)和荷蘭的政府顧問(wèn)、鹿特丹伊拉茲馬斯醫(yī)學(xué)院的歐斯特豪思博士，同時(shí)還當(dāng)著世衛(wèi)組織的專(zhuān)家咨詢(xún)小組專(zhuān)家，還是制藥公司全額資助的ESWI的主席，就是他力主采取巨大的行動(dòng)，給全世界都注射疫苗，抵抗他們所說(shuō)的和1918年西班牙大流感同樣兇險(xiǎn)的大流感。
華爾街銀行——JP摩根，是這樣估計(jì)的：世衛(wèi)組織決定宣布流行病緊急狀態(tài)的最大的結(jié)果是，贊助歐斯特豪思的那些制藥巨頭的利潤(rùn)，規(guī)�？梢赃_(dá)到75～100億歐元（注14)。
世衛(wèi)組織的“圣賢”專(zhuān)家咨詢(xún)小組還有一位成員是弗里德里�！ずｎD博士，他同時(shí)服務(wù)于英國(guó)的“服務(wù)者信托基金”（Wellcom Trust)。據(jù)傳說(shuō)，他是歐斯特豪思的密友，他同時(shí)也為羅氏公司、葛蘭素史克公司提供有償?shù)摹白稍?xún)服務(wù)”，那不就是生產(chǎn)H1N1疫苗的公司嗎？
任世衛(wèi)組織“圣賢”專(zhuān)家咨詢(xún)小組成員的是另一位英國(guó)科學(xué)家、英國(guó)衛(wèi)生部的大衛(wèi)·薩力斯伯里教授，他同時(shí)還領(lǐng)導(dǎo)著世衛(wèi)組織的甲流咨詢(xún)小組。薩力斯伯里是制藥業(yè)的堅(jiān)定的捍衛(wèi)者。英國(guó)健康市民組織“點(diǎn)擊”（One Click)曾經(jīng)指責(zé)他掩蓋疫苗接種和嬰兒自閉癥發(fā)生率急劇上升之間的關(guān)聯(lián)，還指責(zé)他掩蓋疫苗“Gardasil”導(dǎo)致
癱瘓甚至死亡的事情。（注15)
在這一切發(fā)生后，2009年9月28日，這位薩力斯伯里說(shuō)，“科學(xué)界的觀點(diǎn)非常明確，添加硫柳汞沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)�！痹谟�(guó)用于H1N1流感的疫苗絕大部分是葛蘭素史克生產(chǎn)的，其中起保鮮作用的汞制劑，正是硫柳汞。在美國(guó)，由于發(fā)現(xiàn)硫柳汞可能導(dǎo)致兒童自閉癥，美國(guó)
兒科學(xué)會(huì)和美國(guó)公共衛(wèi)生署在1999年已經(jīng)提出，把這種成分從疫苗中剔除掉。（注16)
在世衛(wèi)組織中還有一位“圣賢”專(zhuān)家咨詢(xún)組成員，阿諾德.芒托博士，他也是疫苗生產(chǎn)者M(jìn)edImmune、葛蘭素史克和ViroPharma公司付費(fèi)的咨詢(xún)專(zhuān)家，所以他也在從自己為世衛(wèi)組織提出的建議中賺錢(qián)。
事情到這里還沒(méi)有完，“圣賢”專(zhuān)家咨詢(xún)組的“獨(dú)立”科學(xué)家們開(kāi)會(huì)時(shí)，到會(huì)的還有“觀察員”，這些觀察員都是疫苗生產(chǎn)者：葛蘭素史克公司、諾華制藥公司、百特公司的人！我們是否應(yīng)該問(wèn)一下，“圣賢”專(zhuān)家咨詢(xún)組是否是流感的真正的全球領(lǐng)軍科學(xué)家，他們開(kāi)會(huì)為何要請(qǐng)疫苗生產(chǎn)者前來(lái)？
十年來(lái)，世衛(wèi)組織為了自己手中有更多可用的錢(qián)，開(kāi)創(chuàng)了一種“公－私伙伴”新關(guān)系。世衛(wèi)組織現(xiàn)在不僅從聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)得到會(huì)費(fèi)——這是最初的安排，這個(gè)機(jī)構(gòu)今天還收取各種研究資助和資金支持，其數(shù)量是聯(lián)合國(guó)撥的常規(guī)經(jīng)費(fèi)的兩倍還要多，全是來(lái)自私營(yíng)企業(yè)。什么企業(yè)呢？就是那些能夠從2009年H1N1流行病緊急狀態(tài)決定中受益的那些企業(yè)。作為世衛(wèi)組織的資助者，這些制藥業(yè)黑手黨在日內(nèi)瓦可以享受到“開(kāi)放式紅地毯的待遇”。（注17)
流行病學(xué)家湯姆·杰弗遜博士（服務(wù)于對(duì)流感研究進(jìn)行獨(dú)立的科學(xué)評(píng)估的“柯克蘭協(xié)會(huì)”)，在接受德國(guó)《明鏡》周刊采訪的時(shí)候指出，世衛(wèi)組織私營(yíng)化和衛(wèi)生事業(yè)商業(yè)化的真實(shí)含義：
“此次流感最大特征之一，同時(shí)也是整個(gè)大流感傳奇最特別的地方，就是有人在年復(fù)一年地做出預(yù)測(cè)，而且預(yù)測(cè)一年比一年更嚴(yán)重。可是至今什么也沒(méi)有發(fā)生，但是那些人還是在那里發(fā)布他們的預(yù)測(cè)。比如說(shuō)，可能會(huì)讓一切人都致命的那個(gè)禽流感，到底帶來(lái)了什么？什么也沒(méi)有�？墒沁@還不能讓那些發(fā)布預(yù)測(cè)的人罷手。有時(shí)候你會(huì)感覺(jué)到，整個(gè)行業(yè)在那里等著流行病爆發(fā)。”
《明鏡》：你指的是誰(shuí)？是世界衛(wèi)生組織嗎？
杰弗遜：世界衛(wèi)生組織和公共衛(wèi)生官員、病毒學(xué)家和制藥公司。他們圍繞所謂正在迫近的流行病，把一臺(tái)機(jī)器開(kāi)動(dòng)起來(lái)。在這里要涉及好多的金錢(qián)，名望，個(gè)人仕途，還有整個(gè)體系！他們所需要的只是一種病毒發(fā)生變異，機(jī)器馬上就可以啟動(dòng)和運(yùn)轉(zhuǎn)……”（注18)
當(dāng)被問(wèn)到世界衛(wèi)生組織是否為了創(chuàng)造出一個(gè)巨大的H1N1疫苗市場(chǎng)，而刻意宣布流行病緊急狀態(tài)時(shí)，杰弗遜回答說(shuō)：
難道你不認(rèn)為有一個(gè)值得注意的地方：事實(shí)上WHO改變了它對(duì)流行病的定義？過(guò)去的定義是出現(xiàn)一種新的病毒，發(fā)生了迅速的傳播，人體還沒(méi)有免疫力，并且造成了大量發(fā)病和大量死亡�，F(xiàn)在后面的兩條被去掉了，
豬流感就這么變成了大流行病了。（注19)
世界衛(wèi)生組織不早不晚，恰好在2009年4月發(fā)布了新的“疾病大流行”定義，剛好能夠讓它的“圣賢”專(zhuān)家咨詢(xún)組以及“流感博士”歐斯特豪斯和大衛(wèi)·薩力斯伯里他們，非常方便地利用本質(zhì)上很溫和的
豬流感——甲型H1N1流感，宣布了大流感緊急狀態(tài)。（注20)
《華盛頓郵報(bào)》12月8日在一篇文章中，對(duì)全世界H1N1甲型流感的嚴(yán)重性（或者說(shuō)缺失的嚴(yán)重性)的一個(gè)注腳中這樣報(bào)告：“美國(guó)H1N1傳染的第二波過(guò)去了，著名流行病學(xué)家們正在預(yù)測(cè)，這次大流行最終可能被列為自從現(xiàn)代醫(yī)學(xué)開(kāi)始記錄流感以來(lái)最溫和的一次爆發(fā)�！�(注21)
俄羅斯議員、國(guó)家杜馬主席伊戈?duì)枴ぐ土种Z向俄羅斯駐世界衛(wèi)生組織的代表發(fā)出指示，要求對(duì)越來(lái)越明顯的世衛(wèi)組織和制藥巨頭之間的大規(guī)模腐敗提起一項(xiàng)正式調(diào)查。巴林諾說(shuō)：“對(duì)世衛(wèi)組織內(nèi)部的嚴(yán)重腐敗提出了大量嚴(yán)重的指控。需要立即組成國(guó)際性的調(diào)查委員會(huì)�！保ㄗ�22)
注釋?zhuān)?br >
[1] Martin Enserink, In Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit, Science, 16 October 2009:
Vol. 326. no. 5951, pp. 350 – 351; DOI: 10.1126/science.326_350b.
2 Science, November 3, 2009, Roundup 11/3 The Brink Edition, accessed on
&imgrefurl=http://blogs.sciencemag。org/scienceinsider/2009/11/roundup-113-the.html&usg=___pt_M2p5uuWJw2outvX-U8SbR9E=&h=168&w=250&sz=21&hl=en&start=3&tbnid=MnfYxYJ9Q_EqPM:&tbnh=75&tbnw=111&prev=/images%3Fq%3Dalbert%2Bosterhaus%2Bscience%2Bmagazine%26gbv%3D2%26hl%3Den.
3 Article from Dutch, De Farma maffia Deel 1 Osterhaus BV, 28 november 2009, accessed in
http://hetonderzoek.blogspot。com ... -osterhaus-bv.html.
4 Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Financiële belangen Osterhaus waren bekend
Nieuwsbericht, 30 september 2009, accessed in http://www。minvws.nl/nieuwsberichten/pg/2009/osterhaus.asp. 世衛(wèi)組織
5 European Commission, „Research“, Dr Albert Osterhaus, accessed in http://ec.europa.eu/research/profiles/index_en.cfm?p=1_osterhaus.
6 Ibid.
7 Jane Corbin, Interview with Dr Albert Osterhaus, BBC Panorama, 4 October, 2005.
8 Karin Steinberger, Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive, Seuddeutsche Zeitung, 20 October, 2005, accessed in www。seuddeutsche.de panorama/8/373818/text/.
9 Ibid.
10 Schweinegrippe—Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?, accessed in http://polskaweb.eu/vater-der-ne ... -673756422645.html.
11 Ab Osterhaus, External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential, OIE, 7-9 October 2008, Verona, Italy, accessed in http://www。oie.int/eng/info_ev/en_verone.htm.
12 WHO Health Advisory, April 2009, accessed in http://www。swine-flu-vaccine.info/.
13 Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, April 24, 2009, accessed in
http://biosurveillance.typepad.c ... ine-of-events.html.
14 Cited in Louise Voller, Kristian Villesen, Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination , Information, Copenhagen, 15 November 2009 accessed in . http://www。information.dk/215355.
15 Jane Bryant, et al, The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action, 4 March, 2009, accessed in http://www。theoneclickgroup.co.u ... %20One%20Click.pdf.
16 Prof. David Salisbury cited in, Swine flu vaccine to contain axed additive, London Evening Standard, 28 September 2009, accessed in . http://www。gulf-times。com/site/t ... 38&parent_id=20
17 Bert Ehgartner, Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie? Accessed in
http://www。profil.at/articles/09 ... up-pharmaindustrie.
18 Tom Jefferson, Interview with Epidemiologist Tom Jefferson: "A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic" Der Spiegel, 21 July 2009, accessed in http://www。spiegel.de/international/world/0,1518,637119,00.html.
19 Ibid.
20 Louise Voller, Kristian Villesen, Mystisk ændring af WHO"s definition af en pandemi,Copenhagen Information, 15 November 2009, accessed in http://www。information.dk/215341.
21 Rob Stein, Flu Pandemic Could Be Mild, Washington Post, December 8, 2009.
22 Polskanet, Russland fordert internationale Untersuchung, 5 December 2009, accessed in
http://polskaweb.eu/vater-der-ne ... g-673756422645.html
－－－－－－－－－－－曾經(jīng)在國(guó)外藥廠工作，接觸過(guò)WHO的一個(gè)項(xiàng)目，接待過(guò)WHO官員和專(zhuān)家。跟國(guó)內(nèi)的一些頂級(jí)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家也有過(guò)合作。對(duì)書(shū)中所說(shuō)的事情，深信不疑。
