能不能講講西醫(yī)中的哪些可以為我所用？哪些病癥和情況用西醫(yī)處理比中醫(yī)有優(yōu)勢或持平？
絕非斗氣；
我想這個問題也是大家想了解的，畢竟碰到緊急情況，找一家西醫(yī)院比找一個好中醫(yī)要容易得多。
[
Last edited by wesleybb on 2005/12/5 at 19:50 ]
－－－－－－－－－－－
Originally posted by wesleybb at 2005/12/5 18:12:
能不能講講西醫(yī)中的哪些可以為我所用？哪些病癥和情況用西醫(yī)處理比中醫(yī)有優(yōu)勢或持平？
絕非斗氣；
我想這個問題也是大家想了解的，畢竟碰到緊急情況，找一家西醫(yī)院比找一個好中醫(yī)要容易得多。
[ Last edi ...
倒底哪些用中哪些用西，這人還要看看具體情況和各自對知識的了解。
以昨天所說的
發(fā)熱問題為例。我認(rèn)為特別是小兒，體溫必須控制在40度以上，上了40那就很有可能出大問題。
這個必須結(jié)合臨床病例才能具體實施。
我在處理這些病人時通常把39度作為一個臨界點（因為在診斷清楚后，體溫還會不會繼續(xù)漲？還有，用藥起效時間，還要測量誤差，所以我用39度)，到了39度，我就不管病的標(biāo)本問題了，只管降溫下來，什么招能用就用上，不管中醫(yī)，如果中醫(yī)能有證可辨，那先用湯藥一劑。
再假設(shè)：一個
霍亂病人用啥處理？是用湯藥呢還是，大量，快速補液？？
這些是常識，我不多說，只是舉個例而已。
其實，我昨天想說明的問題也不外是想表達(dá)一個意思，當(dāng)人學(xué)到一門學(xué)科后，就不要去排斥別的學(xué)科。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 百無一用 at 2005/12/6 10:36 AM:
倒底哪些用中哪些用西，這人還要看看具體情況和各自對知識的了解。
以昨天所說的發(fā)熱問題為例。我認(rèn)為特別是小兒，體溫必須控制在40度以上，上了40那就很有可能出大問題。
這個必須結(jié)合臨床病例才能具體實施 ...
十余年前，一小兒高燒40度，與西藥退燒，物理降溫，十余時無效，與地米只暫退一小時。諸醫(yī)束手。時逢北中醫(yī)一師兄（此兄從不上課，善言諸子)值班，言太陽寒水不化，寒從腳底起。處開水一盆泡腳，不一時，汗出熱退。
肝硬化后期時并發(fā)，自發(fā)性腹膜炎。西醫(yī)與抗炎，退燒。常至一周方熱退，余常與四逆白通，覆杯而熱退痛緩。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 百無一用 at 2005-12-6 10:36:
倒底哪些用中哪些用西，這人還要看看具體情況和各自對知識的了解。
以昨天所說的發(fā)熱問題為例。我認(rèn)為特別是小兒，體溫必須控制在40度以上，上了40那就很有可能出大問題。
這個必須結(jié)合臨床病例才能具體實施 ...
這么看來也并不是按照西醫(yī)規(guī)范就可以，仍然存在醫(yī)生的經(jīng)驗和認(rèn)識分別，也得碰到好醫(yī)生才行，而不是隨便一個醫(yī)院就可以。 那我還是不敢去醫(yī)院。
有沒有什么情況下可以不用考慮，去醫(yī)院準(zhǔn)沒錯，跟具體醫(yī)生沒太大關(guān)系？
畢竟“標(biāo)準(zhǔn)化”是西醫(yī)一大特色。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 行者 at 2005/12/6 13:35:
十余年前，一小兒高燒40度，與西藥退燒，物理降溫，十余時無效，與地米只暫退一小時。諸醫(yī)束手。時逢北中醫(yī)一師兄（此兄從不上課，善言諸子)值班，言太陽寒水不化，寒從腳底起。處開水一盆泡腳，不一時，汗出熱 ...
這些病例雖好，但這完全不足以說明：可以不要西醫(yī)。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 百無一用 at 2005/12/7 10:28 AM:
這些病例雖好，但這完全不足以說明：可以不要西醫(yī)。
閣下如果還想于醫(yī)道有所進(jìn)的話。就必須完全摒棄西醫(yī)思維。因為在你的言語中沒有中醫(yī)入門跡象，反倒是西醫(yī)常識在左右你。你還要繼續(xù)洗腦。
我在西醫(yī)臨床工作過三年，我不清楚嗎？如果你只求多對付幾個病，多教幾個病人暫時滿意。那么對于你這種化外之民，在下言盡于此。
這里是“醫(yī)理真?zhèn)鳌�，請不要褻瀆。如果你還想尋求一片中醫(yī)凈土，懺悔。
－－－－－－－－－－－我的經(jīng)驗：
細(xì)菌感熱，尤其是球菌感熱，膿液粘稠者，例如化膿性扁
桃體炎，
疔瘡癰腫，
淋病等用西藥抗生素比中藥見效快，桿菌感染，病毒感染用中藥效果好。
蚊蟲蜜蜂叮咬，用西藥處理比較中醫(yī)快，創(chuàng)傷、
燒傷、瘡瘍換藥，中藥比西藥好；
急性疼痛，西藥止痛藥加中醫(yī)拔罐或針灸；
神經(jīng)性皮炎用中醫(yī)皮膚針扣刺拔罐，加西藥膏封包，外搽，一周可愈；
慢性病，免疫性疾病一律用中藥治療。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 白術(shù)散 at 2005-12-7 11:36:
我的經(jīng)驗：
細(xì)菌感熱，尤其是球菌感熱，膿液粘稠者，例如化膿性扁桃體炎，疔瘡癰腫，淋病等用西藥抗生素比中藥見效快，桿菌感染，病毒感染用中藥效果好。
蚊蟲蜜蜂叮咬，用西藥處理比較中醫(yī)快，創(chuàng)傷、燒傷、瘡瘍 ...
如果你因為“見效快”而推薦抗生素，先得挨
三七先生罵，信不信？
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 白術(shù)散 at 2005-12-7 11:36:
我的經(jīng)驗：
細(xì)菌感熱，尤其是球菌感熱，膿液粘稠者，例如化膿性扁桃體炎，疔瘡癰腫，淋病等用西藥抗生素比中藥見效快，桿菌感染，病毒感染用中藥效果好。
蚊蟲蜜蜂叮咬，用西藥處理比較中醫(yī)快，創(chuàng)傷、燒傷、瘡瘍 ...
毀容，硫酸比開水效果快，穩(wěn)定性強(qiáng)。。。。。
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 行者 at 2005/12/7 11:26:
閣下如果還想于醫(yī)道有所進(jìn)的話。就必須完全摒棄西醫(yī)思維。因為在你的言語中沒有中醫(yī)入門跡象，反倒是西醫(yī)常識在左右你。你還要繼續(xù)洗腦。
我在西醫(yī)臨床工作過三年，我不清楚嗎？如果你只求多對付幾個病，多教幾 ...
行者板主
你是否太狂妄。你既然在西醫(yī)臨床搞過，就更不應(yīng)該說完全拋開西醫(yī)的話。我倒要懷疑你的西學(xué)是否入門的問題。至于中醫(yī)，我是否入門，我心里最清楚。我處理過的患者會評價我的。難道必需滿口陰陽五行，六經(jīng)八綱才叫入門？
中醫(yī)是不能包打天下的。西醫(yī)也有相對不足之處。我認(rèn)為認(rèn)識問題要有客觀的眼光。至于洗腦一說，我倒是看到不少被洗過腦的人。我自已還是保持各自的思維得了。
你既然不歡迎持有西學(xué)者到論壇來。那我也就此打住。也還你個“清靜”。你們認(rèn)為沒有現(xiàn)代科學(xué)滲透的中醫(yī)是純中醫(yī)，我認(rèn)為就你的口中也不照樣不自覺地帶上了西學(xué)。你在前面的貼子中不是說處理過肝硬化嗎？中醫(yī)哪來肝硬化？你不是說你處理過癌癥術(shù)后胃腸不適嗎/中醫(yī)哪來的癌？
從某種程度上來看，掩耳盜鈴的成分不得不排除�。�
那么就請你們關(guān)起門做中醫(yī)發(fā)展夢吧！
